Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность. Псевдосвященники - ПРОТИВ.

(данная заметка является сильно сокращённым и переработанным вариантом статьи "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность" и предназначена для тех, кто не имеет возможности читать большие тексты; полный вариант можно прочитать по ссылке https://prog-2011-2.blogspot.com/2011/03/blog-post.html или найти в интернете)

______________________

Прочитав название данной статьи, большинство людей наверно сильно удивятся: "Религии одобряют гомосексуальность? Что за бред! О каких таких религиях говорит автор? Может быть, это какие-нибудь малоизвестные деструктивные секты?".
Но я отвечу: нет, это не секты. Я имею в виду наиболее широко распространённые в мире, хорошо известные основные религии: Индуизм, Буддизм, Иудаизм, Христианство и Ислам.
Незнакомый близко с темой читатель может возразить: "Но ведь все эти религии, так или иначе, осуждают однополые связи!". И читатель этот будет отчасти прав. Однако - только отчасти. Потому что, судя по всему, нормальные гомосексуальные контакты ИЗНАЧАЛЬНО НЕ осуждались В ПИСАНИЯХ, гомофобию придумали уже ПОСЛЕ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ БОЛЬШИНСТВА ОСНОВАТЕЛЕЙ вышеперечисленных религий - в основном псевдорелигиозные деятели. Зачем, спрашивается, придумали? Я написал об этом довольно подробно в своей статье "СЕКСОФОБИЯ - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?" (её также можно найти в интернете). Если же говорить коротко, то гомофобия была выдумана с целью запугать людей и подчинить их своей воле. В гомофобском обществе человеку иногда достаточно просто подумать о геях - и он уже, скорее всего, начнёт комплексовать, сомневаться в собственной гетеросексуальности, будет подсознательно ощущать себя "грешником". И в результате, возможно, побежит в коммерческую псевдорелигиозную организацию, чтобы "искупить грехи", отдав за это немалые деньги псевдосвященникам...

Хотя ОСНОВАТЕЛИ наиболее известных религий, повторюсь, не осуждали гомосексуализм. Более того, НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ ДАЖЕ ВОСПЕВАЛИ ОДНОПОЛЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

В Библии - согласно научному, а не гомофобскому переводу - осуждается только гомосексуальное насилие, а также языческие ритуальные оргии (см. Д. Щедровицкий, Введение в Ветхий Завет. III том, Книги Левит, Чисел и Второзакония. - М., "Теревинф", 2000. стр. 82, а также полный вариант статьи по ссылке выше). Обычные однополые связи там не запрещаются.
Вот как описываются в Первой, и в начале Второй Книги Царств отношения Давида, Саула и Ионафана: "Он [Давид] был белокур, с красивыми глазами и приятным лицем. [...] и очень понравился ему [Саулу]

И снова Ионафан клялся Давиду своею любовью к нему, ибо любил его, как свою душу.[...] Тогда сильно разгневался Саул на Ионафана и сказал ему: сын негодный и непокорный! разве я не знаю, что ты подружился с сыном Иессеевым [т.е. с Давидом] на срам себе и на срам матери твоей? [...] и целовали они [Давид и Ионафан] друг друга, и плакали оба вместе [...] И оплакал Давид Саула и сына его Ионафана сею плачевною песнью [...] Скорблю о тебе, брат мой Ионафан; ты был очень дорог для меня; любовь твоя была для меня превыше любви женской...". Давид, вроде бы, во все времена считался персонажем вполне положительным (по крайней мере в целом), в Библии он назван помазанником божьим, его молитвы входят в Псалтирь. Более того, в писании говорится, что "Давид делал угодное пред очами Господа и не отступал от всего того, что Он заповедал ему, во все дни жизни своей...". Следовательно, однополая любовь, согласно Библии - это дело, "угодное пред очами Господа".
Христос никогда не осуждал гомосексуалистов, Он вообще призывал никого и никогда не судить:
"Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."
"...если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный"
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.»
(Евангелие от Матфея).

В Коране несколько раз осуждается, опять же, гомосексуальное насилие, и как минимум три раза говорится о том, что праведники будут жить в раю с "вечно юными отроками", например:
"...[Чередой] обходят их вечно юные отроки. Взглянув на них, ты примешь их за жемчуг рассыпанный.
Когда же присмотришься, то увидишь блаженство и великую власть.
Они облачены в зеленые одеяния из атласа и парчи, на них ожерелья серебряные, и напоил их Господь напитком чистым.
Воистину, все это — вознаграждение вам, воздаяние благодарностью за ваше усердие."
(76:19-22).
Подобные тексты можно встретить также в сурах 52:17-27, 56:15-18 и т.д. Не будем зацикливаться на возрасте "отроков" - тогда были одни представления о нравственности, сегодня у нас другие... Дело не в возрасте, а в том, что добровольные однополые связи в Коране по сути названы БОЖЕСТВЕННЫМИ - т.к. отроки даны праведникам в качестве вознаграждения Аллахом.
Что же касается якобы "осуждающих гомосексуализм" хадисов (коротких легенд о жизни Мухаммеда) - речь в них идёт по-видимому не о добровольных отношениях, а о таком понятии как "liwat" [лиуат] - т.е. о сексуальных связях, названных по имени пророка Лута (Лота). А именно - о НАСИЛЬСТВЕННЫХ действиях сексуального характера, которые пытались совершить соплеменники библейского персонажа Лота из Содома (см. Бытие, 19; легенда о Лоте-Луте позаимствована мусульманами, скорее всего, из Библии, в Коране вообще пересказывается немало библейских историй - правда, часто в сильно изменённом виде).
Исходя из этого можно предположить, что изначально в Исламе осуждалось всё-таки именно гомосексуальное насилие, а затем, в результате "доработок", запрет был распространён также и на другие однополые связи.

Будда также не запрещал гомосексуальные отношения, наоборот, Он говорил, что вредно "себя изнурять" (в Сутре Запуска Колеса Проповеди - см. ниже о латентных гомосексуалистах). А в сутре "Рисюкё" воспеваются и превозносятся любые сексуальные контакты, в том числе и "нетрадиционные". Именно на эту сутру опирались, например, японские монахи, когда открыто практиковали однополый секс у себя в монастырях.
По-видимому, буддисты стали говорить о "нежелательности" однополых связей под влиянием псевдохристиан, как минимум через 500 с лишним лет после земной жизни Основателя Буддизма - Будды Шакьямуни. Однако гомосексуальные контакты в Буддизме никогда в основном жёстко не осуждались и не запрещались.

В индуистской священной книге "Шримад Бхагаватам" бисексуал Агнидхра назван "лучшим из царей". В главе "Деяния Махараджи Агнидхры" написано, что он обладал "блистательным умом, обширными познаниями [...] и великодушием", а также, "Строго следуя религиозным заповедям, [...] заботился о жителях Джамбудвипы так, словно это были его дети." (5, 2). Следовательно, бисексуальность Агнидхры никак не противоречила тем самым религиозным заповедям - это подтверждает также и тот факт, что царь удачно реинкарнировал, то есть перевоплотился в следующей жизни.
Судя по всему, бисексуальность, гомосексуальность изначально не осуждались в древних индуистских текстах. Однако на индуистов сильно повлияли оккупировавшие Индию радикальные исламисты и псевдохристиане, в результате чего гомофобия проникла и в Индуистские вероучения.


* * * * * * * *

Одним словом, лжерелигиозные гомофобствующие комбинаторы просочились практически во все основные конфессии, и исковеркали все без исключения основные религиозные учения. Но возникает вопрос - зачем они это сделали? Ведь, казалось бы, осуждать гомосексуальные связи - в надежде на то, что люди начнут испытывать чувство вины и понесут деньги в псевдорелигиозные организации - невыгодно, так как гомосексуалистов во всём мире насчитывается, по разным данным, всего лишь 4-10%. Гораздо выгоднее, на первый взгляд, активно пропагандировать сексофобию среди гетеросексуалов.
Но давайте представим себе, что было бы, если бы псевдосвященники попытались ЖЁСТКО закрепостить в сексуальном смысле ВСЕХ натуралов. В этом случае через какое-то время они бы просто лишились большей части прихожан - а значит, и большей части доходов, большей части рабов, солдат и т.п. (так как многие люди элементарно перестали бы заниматься сексом и рожать). Хотя псевдорелигиозные деятели закрепощают в том числе и гетеросексуалов - но в основном ровно настолько, чтобы не сокращать слишком сильно рождаемость, и не лишать самих себя значительной части паствы.
Что же касается "голубых" - да, действительно, людей, считающих и открыто называющих себя геями, насчитывается не более десяти процентов, и рассчитывать на быстрое обогащение за счёт такой относительно небольшой социальной группы было бы просто глупо. Однако гомосексуальные желания испытывают не только открытые геи. По некоторым данным, в "пуританских" странах количество бисексуалов - включая тех, кто занимается сексом с мужчинами и женщинами, но особо это не афиширует - достигает 20%. А число тех, кто имел хотя бы один гомосексуальный контакт в своей жизни, составляет около 40%! Ну а в государствах или городах, где гомосексуалисты практически не преследуются, количество людей, вступающих в однополые связи, зашкаливает как минимум за 50%.
Но и это ещё не всё. Дело в том, что гомосексуалы, бисексуалы бывают не только состоявшимися, но и латентными:

"Латентными (скрытыми) гомосексуалистами принято называть людей, которые испытывают сильное подсознательное гомосексуальное влечение, но не могут самим себе в этом признаться. Несмотря на то, что такие люди встречаются среди представителей самых разных социальных групп, все они испытывают в основном схожие проблемы. Как правило, латентные гомосексуалисты жестоко страдают, подсознательно завидуют геям и бисексуалам, но не могут переступить через собственные комплексы. Они боятся своих гомосексуальных желаний, ненавидят гомосексуалистов и вообще всё то, что напоминает им о гомосексуальных отношениях – поэтому их называют ещё и ГОМОФОБАМИ.[...] Буйные латентные гомосексуалисты испытывают сильное, ярко выраженное подсознательное гомосексуальное влечение, и сильно из-за этого страдают. Такие гомофобы всячески пытаются доказать самим себе и окружающим, что они - «настоящие, стопроцентные мужчины», постоянно рассказывают о том, как они ненавидят "п...доров" (даже если их об этом никто не спрашивает).
"Голубые" мерещатся буйным буквально везде. Они пытаются распознать гомосексуалистов среди прохожих на улице, сплетничают о том, кто из знаменитостей, или из коллег, соседей может являться либо точно является геем. Иногда буйные живо интересуются статьями, телевизионными сюжетами о гомосексуалистах, могут проявлять интерес даже к гей-порно. Однако они оправдывают это тем, что просто хотят «знать врага в лицо», хотят «просто разобраться» и т.п.
В основном буйные латентные гомосексуалисты крайне агрессивны. Нередко они собираются в группы и охотятся на представителей секс-меньшинств, либо тусуются на улицах, во дворах, и громко выкрикивают оскорбления в адрес реальных или воображаемых гомосексуалистов. Буйные избивают (а иногда и УБИВАЮТ) не только, и НЕ СТОЛЬКО геев - акты садистского насилия как бы заменяют гомофобам однополый секс, поэтому, за неимением поблизости "извращенцев", они зачастую нападают на любых мужчин и мальчиков.
Нередко гомоненавистники вступают также и в реальные гомосексуальные контакты. Однако, в отличие от обычных (НЕ латентных) геев и бисексуалов, которые ищут партнеров в основном в своей среде, и строят с ними добровольные сексуальные отношения, буйные удовлетворяют своё желание чаще всего путём совершения гомосексуального насилия над случайными пассивными партнёрами (включая натуралов, несовершеннолетних и пр.). При этом они [...] оправдывают свои действия тем, что у них «под рукой не было бабы», или что их жертву «надо было опустить по понятиям»…
Стремясь показать, что они «настоящие, крутые мужики», буйные могут совершать не только насильственные преступления против представителей своего пола, но и ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ преступления, административные правонарушения. По-видимому, тяга к совершению преступлений может быть вызвана также и подсознательным желанием некоторых латентных оказаться, наконец, на "зоне" - где они могли бы уже более или менее открыто, не опасаясь осуждения, вступать в гомосексуальные контакты.
Иногда поведение буйных приобретает характер МАНИИ – они ПОСТОЯННО следят за реальными или предполагаемыми гомосексуалами, тратят на это массу времени [...]
Примерно по таким же признакам можно вычислить и латентных лесбиянок - чаще всего они ненавидят представителей секс-меньшинств, подсознательно им завидуя. Но гомофобки реже становятся буйными и маньячками, поэтому они не столь опасны для общества..."
(из статьи "КТО ТАКИЕ ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать каждый!").

В статье "РОССИЯ – СТРАНА ПОБЕДИВШЕГО ЛАТЕНТНОГО ГОМОСЕКСУАЛИЗМА" мы можем прочитать: "...в обществах, где гомосексуализм долгое время не осуждался (например, в Древнем Риме, Древней Греции, в средневековой Японии) практически все были бисексуалами. А это значит, что гомосексуальность, бисексуальность изначально заложены в природе человека. И никакая «голубая пропаганда» или контрпропаганда повлиять на это никак не может. Пропаганда гомофобии может только загнать человеческую гомосексуальность «в подполье». То есть гомосексуальное влечение у людей в результате такой пропаганды никуда не исчезает, оно просто «прячется» в глубины подсознания. Исчезает только культура гомосексуальных отношений – что и произошло, кстати говоря, в России."

Латентных гомосексуалистов в гомофобских странах гораздо больше, чем обычных гомосексуалов и бисексуалов. И именно на них, на этих латентных в основном и рассчитывают псевдосвященники. Служителям культа нужны прежде всего не 4% геев, а миллионы гомофобов, которые не осознают своей гомосексуальности, но жутко комплексуют из-за неё на подсознательном уровне. Они-то зачастую и становятся прихожанами, идут в монастыри (отдавая при этом псевдорелигиозным лидерам свои квартиры), делают щедрые денежные пожертвования, или работают в качестве бесплатных рабов на строительстве религиозных объектов.
Этим и пользуются примерно на протяжении последних двух тысяч лет псевдорелигиозные деятели, постоянно пропагандируя и подогревая гомофобские настроения. Пользуются, как уже было сказано, в основном ради собственного обогащения, превращая при этом миллионы людей в преступников и маньяков... Надо думать, именно поэтому (предвидя такую схему развития событий) ОСНОВАТЕЛИ религий и воспевали однополые связи. И это неудивительно. Удивительно другое - как, каким образом до нас вообще дошли хоть какие-то крупицы религиозных текстов, одобряющих гомосексуальные отношения. Я пишу "крупицы", потому что те места в священных книгах, где присутствуют гомосексуальные мотивы, кажутся явно исковерканными и сокращёнными...

__________________________________________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения. Её можно копировать в блоги, форумы и т.д., полностью или частично.


______________________________________________


Автор не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к экстремизму, иным противозаконным действиям и не утверждает, что все без исключения представители прямо либо косвенно упомянутых социальных и прочих групп неполноценны, опасны для общества и т.п.


_________________________________________________________

ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?

_______________________________________________________

 

Большинство людей полагают, что гомосексуальные связи в Библии осуждаются жёстко и однозначно. Однако на самом деле это, как ни странно, совершенно не соответствует действительности.

Первым упоминанием об однополых связях в писании принято считать историю о Содоме и Гоморре - городах, жители которых, по мнению гомофобов, были "наказаны за гомосексуализм". Хотя речь в главе про Содом идёт совсем не о мужеложстве как таковом, а о сексуальном насилии. Судите сами:

"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом
и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,
и сказал [им]: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
Но они сказали [ему]: пойди сюда. И сказали: вот пришелец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь.
Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом, и дверь [дома] заперли" (см. Библию, Ветхий Завет, Бытие, 19).

Некоторые, даже относительно неплохо интеллектуально развитые люди не понимают смысла данного текста, т.к. мозги у них уже основательно промыты псевдосвященниками. Поэтому я поясню на всякий случай: когда некие маргиналы толпой ломятся в дом, и требуют, угрожая, выдать им гостей с целью "познать" их, т.е. совершить с гостями сексуальный акт - это даже при большом желании нельзя расценить как стремление завязать романтическое знакомство на добровольной основе. Такие действия можно назвать только попыткой совершить ИЗНАСИЛОВАНИЕ, и никак иначе. Кроме того, в Библии говорится, что содомляне были осуждены ещё и за гордыню и т.д.:

"Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала.
И возгордились они, и делали мерзости пред лицем Моим, и, увидев это, Я отверг их."
(Книга пророка Иезекииля, 16:49-50).

Следовательно, в главе про Содом ни о каком осуждении добровольных гомосексуальных отношений речи не идёт.
Однако гомофобы настойчиво убеждают граждан в обратном. Причём делают они это иногда весьма "оригинальными" способами. Однажды мне довелось прочитать у одного комментатора примерно такой текст: "НЕСМОТРЯ на то, что В БИБЛИИ НАПИСАНО, что жители Содома были осуждены за гордыню, они ВСЁ РАВНО были осуждены за гомосексуализм!". Я попрошу сейчас всех вдуматься в эти строки: автор призывает нас НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ НА БИБЛИЮ, и верить только его (автора) ничем не подкреплённым фантазиям! И это несмотря на то, что в Библии как минимум пять раз говорится о том, что нельзя коверкать писание, прибавлять к нему что-то от себя, выдавать чьи-то домыслы за библейские истины... Например:

"Не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того"
(Второзаконие, 4:2).
"Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него.
Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом."
(Притчи, 30:5-6).

(См. также Второзаконие, 5:32, Послание к галатам, 1:6-9, Апокалипсис, 22:18-19).


Известный теолог, библеист Д. Щедровицкий пишет в своей книге "Введение в Ветхий Завет" (том III, Книги Левит, Чисел и Второзакония, стр. 682-684 - http://www.shchedrovitskiy.ru/PentateuchOfMoses.php?page=33 ; кому-то может показаться, что автор тоже "прибавляет", но следует различать нормальные пояснения и преднамеренное искажение непосредственно самой Библии):

"Особо стоит вопрос о гермафродитизме. Речь идет о стихе, который в Синодальном переводе передан так:

Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. (Лев. 18, 22 [, см. также 20:13])

В оригинале же сказано: ואת־זכר לא תשכב משכבי אשה ‹вэ-эт-заха́р ло тишка́в мишкэве́й иша́›. Это можно перевести двояко: «И не ложись с мужчиной, который с ложами женскими…», или: «И с мужчиной не ложись при ложах женских…»

Согласно одним интерпретаторам, здесь говорится о мужчине — זכר ‹заха́р›, обладающем от природы двумя «ложами», подобно женщине — אשה ‹иша́› (поскольку в словосочетании משכבי אשה ‹мишкэве́й иша́›, «ложа женщины», употреблено множественное число). Следовательно, речь идет о гермафродите (т. е. о человеке, имеющем одновременно мужские и женские половые признаки). В ряде языческих религий, в том числе ханаанейской, гермафродиты считались избранниками богов, им отводилась особая роль в культе, нередко они становились жрецами. Поскольку же гермафродит, приняв на себя женскую роль и зачав, в большинстве случаев не способен выносить и родить ребенка, заповедь предписывает ему играть в браке мужскую роль. Поэтому гермафродит и именуется в приведенном стихе זכר ‹заха́р› — «мужчина».

Согласно другим интерпретаторам, в этом стихе Тора запрещает одновременное (групповое) или поочередное соитие двух мужчин с одной женщиной, могущее привести к зачатию ребенка. Именно такие зачатия (происходившие во время ритуальных оргий) были широко распространены у ханаанеев и даже считались у них особо благоприятными: дети, рождавшиеся от таких соитий, считались «детьми богов» и часто становились жрецами, правителями и т. п. Согласно же Торе, в случаях, когда бывает невозможно установить, кто отец ребенка, или же ребенок зачат в беззаконном соитии, он рассматривается как незаконнорожденный (др.-евр. ממזר ‹мамзе́р›, в Синодальном переводе — «сын блудницы»)
[...]
Из сказанного следует, что со стихом Лев. 18, 22 неверно соотносить то место из Послания к Римлянам, в котором говорится, что «…мужчины… разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение» (Римл. 1, 27). Там речь идет совсем об ином — о групповом насилии, совершаемом над мужчинами (на что указывает множественное число: «мужчины на мужчинах»). Такого рода преступления описаны в Библии: их совершали, например, жители Содома и Гивы Вениаминовой (Быт. 19, 4–9; Суд. 19, 22–28). Греческое слово ασχημοσυνη ‹асхемосю́нэ›, переведенное как «срам», означает «обезображивание», «нарушение формы», «порча красоты». Очевидно, жертвы подобных насилий подвергались побоям и надругательствам, безобразившим их внешность. Содержащиеся в Синодальном переводе упоминания о «мужеложестве» (I Кор. 6, 9; I Тим. 1, 10) связаны с неточным пониманием греческого слова αρσενοκοιται ‹арсенокоита́й›, обозначающего насильников над мужчинами. В ряде современных иноязычных переводов Библии это слово передается более адекватно (I Кор. 6, 9: английский перевод «New International Version» — «homosexual offenders», т. е. «гомосексуальные насильники»; немецкий перевод «Die Heilige Schrift, aus dem Grundtext ubersetzt» — «Knabenschänder», т. е. «насилующие мальчиков», и т. д.).
[...]
Таким образом, Писание не содержит каких-либо общих запретительных или разрешительных установлений относительно гомосексуальных отношений — всякие предписания на сей счет восходят к каким-то иным, обычно конфессиональным или социокультурным, но не библейским представлениям." (с)

Обратите внимание: из книги Щедровицкого следует, что это не только его личное мнение, но и мнение других специалистов.


Обычные, то есть не связанные с насилием или языческими ритуальными оргиями однополые контакты в Ветхом Завете не только не осуждались, но и наоборот воспевались. Вот как описываются в Библии (в Первой, и в начале Второй Книги Царств) отношения Давида, Саула и Ионафана:

"Он [Давид] был белокур, с красивыми глазами и приятным лицем. [...] И пришел Давид к Саулу и служил пред ним, и очень понравился ему и сделался его оруженосцем. [...] Когда Саул увидел Давида, выходившего против Филистимлянина, то сказал Авениру, начальнику войска: Авенир, чей сын этот юноша? [...] чей сын этот юноша? [...] Когда кончил Давид разговор с Саулом, душа Ионафана [сына Саула] прилепилась к душе его, и полюбил его Ионафан, как свою душу. И взял его Саул в тот день и не позволил ему возвратиться в дом отца его. Ионафан же заключил с Давидом союз, ибо полюбил его, как свою душу. И снял Ионафан верхнюю одежду свою, которая была на нем, и отдал ее Давиду, также и прочие одежды свои, и меч свой, и лук свой, и пояс свой.[...] Так заключил Ионафан завет с домом Давида и сказал: да взыщет Господь с врагов Давида! И снова Ионафан клялся Давиду своею любовью к нему, ибо любил его, как свою душу.[...] Тогда сильно разгневался Саул на Ионафана и сказал ему: сын негодный и непокорный! разве я не знаю, что ты подружился с сыном Иессеевым [т.е. с Давидом] на срам себе и на срам матери твоей? [...] теперь же пошли и приведи его ко мне, ибо он обречен на смерть. И отвечал Ионафан Саулу, отцу своему, и сказал ему: за что умерщвлять его? что он сделал? Тогда Саул бросил копье в него, чтобы поразить его. И Ионафан понял, что отец его решился убить Давида. [...] и целовали они [Давид и Ионафан] друг друга, и плакали оба вместе, но Давид плакал более. И сказал Ионафан Давиду: иди с миром; а в чем клялись мы оба именем Господа, говоря: "Господь да будет между мною и между тобою и между семенем моим и семенем твоим", то да будет на веки.[...] И оплакал Давид Саула и сына его Ионафана сею плачевною песнью [...] Скорблю о тебе, брат мой Ионафан; ты был очень дорог для меня; любовь твоя была для меня превыше любви женской. Как пали сильные, погибло оружие бранное!"

Давид вроде бы во все времена считался персонажем вполне положительным (по крайней мере в целом), в Библии он назван помазанником божьим, его молитвы входят в Псалтирь. В Третьей Книге Царств говорится: "Давид делал угодное пред очами Господа и не отступал от всего того, что Он заповедал ему, во все дни жизни своей, кроме поступка с Уриею Хеттеянином" (15:5). Неблаговидные действия Давида в отношении Урии никак с гомосексуальностью связаны не были. А следовательно, однополая любовь, согласно писанию - это дело, "угодное пред очами Господа".
Конечно, некоторые особенно сильно зазомбированные гомофобы утверждают, что в данных книгах Библии описывается "простая мужская дружба". Однако здравомыслящие люди понимают, что такие слова, как например "семя", "целовали друг друга", "очень понравился ему", "снял одежды свои" и т.п. могут означать только одно: отношения вышеописанных библейских персонажей были именно гомосексуальными. К тому же, Саул называл общение своего сына с Давидом "СРАМОМ". Спрашивается - в чём именно заключался этот "срам"? Ответ, я думаю, очевиден. Кстати, эти слова также нельзя считать "осуждением гомосексуализма в Библии", т.к. Саул был всё-таки отрицательным персонажем - он завидовал помазаннику божьему Давиду, хотел его убить... Положительные же библейские герои, и Сам Всевышний ничего против подобных отношений не имели (вспомним, к примеру, удивление Ионафана: "за что умерщвлять его? что он сделал?" - отсюда следует, что однополые связи никак не противоречили религиозным и прочим нормам того времени).


Что касается Нового Завета - согласно Евангелию, Христос не отгонял от Себя некоего юношу неопределённой ориентации. Более того, по словам апостола Марка, этот парень оставался с Иисусом практически до последнего, даже когда ИМ ОБОИМ ГРОЗИЛА СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ - а следовательно, он тоже может считаться как бы позитивным героем:
"Тогда, оставив Его [Иисуса Христа], все бежали.
Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.
Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них."
(Евангелие от Марка, 14:50-52).
Такая форма одежды - покрывало на голое тело - была популярна тогда у греков, и в меньшей степени у римлян. А практически ВСЕ греки и римляне в те времена БЫЛИ БИСЕКСУАЛАМИ - это широко известно (не иметь взрослого активного любовника для "греко-римских" юношей считалось чуть ли не позором). Тут можно припомнить, что и Новый Завет вроде изначально был написан именно на греческом языке...

О том, что Христос ничего не имел против "нестандартных", красноречиво свидетельствует также и то, что Он ссылался на Давида как на положительный пример для подражания (см. в том же Евангелии от Марка, 2:25-26). Да и как Иисус мог иметь что-то против таких людей, если Его Самого преследовали в том числе и озверевшие маньяки-сексофобы, гомофобы?

Вообще, согласно Библии, Иисус нигде и никогда не осуждал гомосексуалов. При этом думать о том, что Он не подозревал об их существовании или забыл о секс-меньшинствах, было бы просто глупо, т.к. Христос касался вскользь темы Содома и Гоморры, но, опять же - никого не осуждая.

Более того, Иисус исцелил любимого юношу римского сотника, сказав при этом о римлянине: "и в Израиле не нашёл Я такой веры" (см. Евангелие от Луки, 7 - в подстрочном переводе больной называется не только рабом, но и слугой/мальчиком - http://bible.in.ua/underl/index.htm?NT/Lk?7 , а из истории известно, что практически все римляне в те времена вступали в однополые связи в основном именно с юношами-рабами).

О том, что Христос как минимум не был гомофобом, свидетельствуют и другие отрывки из Евангелия: "Тогда приходят к Нему [к Иисусу] ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься." (от Матфея, 9:14-15), "Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал на груди Иисуса." (от Иоанна, 13:23).

А среди апокрифических высказываний Иисуса Христа есть в том числе и такое: "На вопрос: "Когда придет Царствие Божие?" Христос отвечает: "[тогда], когда совлечёте и попрёте ногами покров стыда, когда двое будут единым, и внутреннее станет как внешнее, и мужеский пол, как женский, - ни мужским, ни женским" (как вариант - "Когда двое будут одно, и внешнее, как внутреннее, мужской пол вместе с женским будет ни мужской, ни женский. Если вы так поступаете, приидет Царствие Отца Моего").
Естественно, гомофобы трактуют эти слова по-своему: мол, тут говорится, что мужчины и женщины должны стать асексуальными, то есть не испытывающими сексуальных желаний. Однако асексуалы обычно не снимают с себя "покров стыда" и не ведут себя, как представители противоположного пола - наоборот, они стыдятся практически любых проявлений сексуальности. Слова "мужской пол вместе с женским... ни мужской, ни женский" наводят скорее на мысль о бисексуалах. Но большинство гомоненавистников с этим, конечно, не согласятся и будут до конца отстаивать свою точку зрения.

Впрочем, как бы они ни старались, Господь управил так, что ни один гомофоб так и не смог приписать Ему (Христу) гомофобские высказывания, по крайней мере "на официальном уровне" - хотя в целом библейские тексты много раз намеренно искажались и переписывались.
Можно сказать, гомофобия и Христианское учение несовместимы, так как Иисус говорил:

"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними»
(Евангелие от Матфея).


Однако коверкающие Библию лжерелигиозные комбинаторы не успокаиваются.
Так например, в некоторых современных вариантах перевода Первого соборного послания Петра (4:3) написано:

"Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению;"

В официальном российском издании Библии слова "[мужеложству, скотоложству, помыслам]" заключены в квадратные скобки, а это ясно указывает на то, что они были добавлены позже - теми, кто ИСКОВЕРКАЛ писание, вопреки запретам (см.выше). В комментариях к синодальному переводу говорится, что в Новом Завете слова в квадратных скобках - это добавления из славянских, или ПОЗДНИХ греческих переводов. Но как мы видим, читая более "свежие" исковерканные тексты, сделать подобный вывод просто невозможно.

Вообще, уследить за всеми мошенническими ходами гомофобствующих псевдорелигиозников нереально, тем более что коверканье Библии продолжается практически постоянно (например, относительно недавно в Первом послании Павла к коринфянам слова "Всё мне позволительно, но не всё полезно" - относящиеся в том числе и к гомосексуализму - были перемещены махинаторами в отдельную главу, в результате чего у читателя складывается впечатление, что к гомосексуальности они никак не относятся).
По моим наблюдениям, псевдорелигиозные комбинаторы искажают писание постепенно - скажем, сначала приписывают слова в квадратных скобках, потом (как бы невзначай) заключают их уже в круглые, затем скобки исчезают вообще, или одни слова заменяются на другие...

А иногда лжерелигиозники не утруждают себя переписыванием Библии - они просто заявляют, что в тех или иных непонятных, неоднозначных библейских текстах якобы говорится именно о гомосексуалистах. Так например, гомофобы утверждают: мол, малакии, которых критикует апостол Павел - это и есть гомосексуалы (хотя точное значение слова "малакия" современной науке неизвестно, да и по мнению некоторых "батюшек" малакиями в Библии названы отнюдь не "однополые"). Также лжесвященники пытаются внушить доверчивым гражданам, что запрет на "нетрадиционные" контакты содержится в том числе и в следующих строках Библии:
"На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие."
(Второзаконие, 22:5).
"Однако большинство толкователей видят в этом повелении предохранение народа от всякого рода подражания язычникам и неучастие в языческих ритуалах. В служении своим идолам языческие народы того времени имели множество религиозных обычаев с различными формами разврата. Чтобы присутствовать на таком ритуале, мужчины маскировались под женщин, а женщины – под мужчин" (http://horoshoe.info/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B0). К тому же понятно, что подавляющее большинство представителей секс-меньшинств трансвеститами не являются...

Одним словом, псевдосвященники порой проявляют просто дьявольскую изобретательность.


Причём заметьте: все библейские тексты, в которых, по словам лжерелигиозников, якобы "осуждается" гомосексуализм, на самом деле порицают насилие, либо те или иные языческие ритуалы. Главными отличительными особенностями языческих обрядов во все времена были идолопоклонство (то есть почитание религиозных изображений - скульптур, икон и пр.), многобожие (поклонение многочисленным сверхъестественным существам - вспомним т.н. "святых") и вызывание духов умерших предков (псевдохристиане постоянно молятся именно умершим "святым отцам" и т.д.). Всё это строго-настрого запрещается в Библии, но именно этим как раз и занимаются вот уже на протяжении многих столетий лжехристиане. Кстати, православные лжесвященники запахивают свои одежды справа налево - на женский манер, по языческому обычаю. Причём одежды не какие-нибудь, а именно ритуальные - те, в которых они совершают запрещённые в Библии языческие некрофилические обряды (например, ритуалы вызывания мёртвых путём идолопоклонства и пр.). Кроме того, псевдохристиане регулярно совершали и совершают в отношении так называемых "грешников" изуверские акты насилия - вспомним инквизицию, или сегодняшние нападения лжерелигиозников на представителей секс-меньшинств. По-научному это называется садизмом, садистической некрофилией, некросадизмом - с точки зрения науки такие действия являются ничем иным, как разновидностями СЕКСУАЛЬНОГО, ГОМОСЕКСУАЛЬНОГО удовлетворения, даже если они не сочетаются непосредственно с половыми актами. Именно за садистские насильственные действия и были наказаны жители Содома, но современные садисты-лжехристиане упорно называют "содомитами" не себя, а в основном обычных, не склонных к насилию геев и бисексуалов.
Таким образом, у нас вырисовывается крайне малопривлекательная картина: псевдохристианские лжесвященники и их последователи делают из сторонников однополых отношений своего рода "козлов отпущения". Псевдохристиане просто перекладывают вину с больной головы на здоровую, и создают у наивных граждан иллюзию того, что Библия порицает якобы не их (не лжехристиан), а секс-меньшинства.

Поэтому нужно просто чётко понимать, кому и зачем нужна гомофобия, к каким последствиям она приводит, и осознавать, что все без исключения основные вероучения исковерканы сексофобами. Если говорить кратко, то пропаганда гомоненавистничества понадобилась псевдорелигиозным и светским властям в основном для того, чтобы заставить людей бояться собственных гомосексуальных мыслей и регулярно бегать к лжесвященникам "искупать грехи" - разумеется, за деньги. Запуганных "грешников" гораздо проще подчинять своей воле, и кроме того, гомофобия позволяет руководителям управлять народом по принципу "разделяй и властвуй" - пока простые граждане заняты охотой на геев, власть имущие могут беспрепятственно грабить население, не опасаясь акций протеста и революций. Об этом, и о многом другом довольно подробно написано в статьях "Сексофобия ОТ и ДО", "СЕКСОФОБИЯ - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?", "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность" и пр., их можно прочитать по этой ссылке - http://s-fobiya.blogspot.ru/ или найти в интернете самостоятельно.

_________________________________________________________

Примечания:

1. Лесбиянство практически не упоминается в Библии видимо потому, что женщины во времена изобретения гомофобии не играли почти никакой роли в общественно-политической жизни, и поэтому в расчёт зачастую не принимались (упоминание в Послании к римлянам о женщинах, которые "заменили естественное употребление противоестественным" нельзя рассматривать как однозначное указание на лесбийские отношения, т.к. в принципе под "противоестественным употреблением" здесь могло подразумеваться всё что угодно - например, зоофилия; но даже если предположить, что там действительно говорится именно о лесбиянках - в данном послании всё равно порицаются не простые гомосексуалки, а лжехристианки-идолопоклонницы-некросадистки; см. http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post221157651/).

2. Согласно Википедии, Дмитрий Владимирович Щедровицкий - это "теолог, поэт, переводчик и культуролог, автор богословских исследований Библии, статей по библейской тематике в ряде энциклопедий и словарей, составитель и комментатор учебно-просветительских изданий по истории монотеистических религий — иудаизма, христианства и ислама; научный редактор книг, посвящённых проблемам иудео-христианских отношений. [...] С начала 1990-х годов Д. В. Щедровицкий читает курсы по библеистике в крупнейших светских и духовных учебных заведениях Москвы: в Московском государственном университете (на филологическом факультете в рамках Университета истории культур), в Московской пресвитерианской духовной академии, в Свято-Филаретовской московской высшей православно-христианской школе и в Российском Православном университете св. ап. Иоанна Богослова, где он заведовал кафедрой библеистики. [...] Помимо крупных работ, им написано множество статей историко-богословской тематики, публиковавшихся в научных сборниках, в периодической печати (православной, протестантской, иудейской, светской), в справочных изданиях — энциклопедиях и словарях, а также в виде предисловий либо послесловий к переводным изданиям." (с).

Однако даже если представить себе, что Щедровицкий всё выдумал, и на самом деле однополые связи в Библии осуждаются - всё равно гомосексуальность в писании осуждают не Христос и не апостолы, а только иудаисты (авторы Торы - Ветхого Завета) и так называемый апостол Павел, который тоже фактически являлся иудаистом.

Если кто-то не в курсе, Христос боролся с иудаистами-фарисеями, пытался отменять фашистские иудаистские порядки, говорил иудеям: "Ваш отец диавол... вы не от Бога", "Отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его". Но большинство евреев Его, к сожалению, не поняли...
Что же касается Павла (фарисея Саула) - он не был лично знаком с Христом. Саул сам назначил себя апостолом, хотя до этого был примерным иудаистом, преследовал христиан. Но видимо поняв, что с помощью простых репрессий истребить последователей Христа не получится, Павел решил действовать по принципу "если не можешь победить врагов, то нужно их возглавить". Наверняка данный религиозный деятель с самого начала действовал не спонтанно и не в одиночку... Как бы там ни было, точно известно, что под видом "христианства" Саул стал пропагандировать по сути иудаистскую идеологию с её традиционными "прелестями" - сексофобией, некросадизмом и др. К несчастью, сочинения "апостола" (т.н. послания) включили в состав Библии. Можно сказать, Павел основал ЛЖЕхристианскую (ИУДОхристианскую) церковь, которая затем распалась на разные конфессии - католицизм, православие и пр.
Более подробно обо всём этом можно почитать по ссылке http://bs-12.mypage.ru/ .

3. Статья предлагается бесплатно для свободного распространения - её можно копировать (полностью или частично), авторские права не будут нарушены.

4. Автор не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к экстремизму, иным противоправным действиям и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых выше социальных и др. групп неполноценны, опасны для общества и пр.

___________________________________________________________

Гомосексуальность и малоизвестные монотеистические религии

___________________________________________________________

В своих статьях "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность" и "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?" (см. на сайте "СЕКСОФОБИЯ: СИМПТОМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ" - https://sites.google.com/site/seksofobiasimptomyiposledstvia/) я уже довольно давно и достаточно подробно рассказал о том, что ОСНОВАТЕЛИ наиболее известных религий, судя по всему, не осуждали нормальные однополые отношения. Если говорить коротко, то в христианстве и иудаизме изначально порицались только полугомосексуальные(?) языческие ритуалы и гомосексуальное насилие, а в Коране осуждается исключительно грех "народа Лута" - то есть насильственные действия в отношении представителей своего пола. В индуистских (вайшнавских) писаниях по сути содержится лишь неодобрение насильственных гомосексуальных домогательств, а буддисты не знали, что такое гомофобия, примерно на протяжении первых пятисот лет существования буддийского учения.
Гомоненавистничество было придумано лжерелигиозными мошенниками уже ПОСЛЕ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ БОЛЬШИНСТВА ОСНОВАТЕЛЕЙ вышеперечисленных религий. А выдумывались гомофобские предрассудки в частности для того, чтобы разделить общество на "плохих" гомосексуалов и "хороших" натуралов, и, натравив "хороших" на "плохих", отвлечь таким образом внимание населения от преступлений власти. Кроме того, все люди, по мнению учёных, от рождения бисексуальны. И именно в результате всеобщей врождённой бисексуальности вынужденное гомосексуальное воздержание превращает многих в озверевших и ополоумевших индивидуумов, которыми очень легко управлять (опять же, натравливая их на неугодных властям "врагов народа", манипулируя их сознанием и т.д.). Всё это подробно описано в другой моей статье, "Сексофобия ОТ и ДО" - см. на том же сайте.
Однако мои скромные попытки разъяснить людям ситуацию, к сожалению, не влияют на общую тенденцию к нагнетанию гомофобской истерии в нашем обществе. Сегодня даже некоторые традиционно миролюбивые "буддисты" прогибаются под иудоправославную власть и поддерживают гомоненавистников. Про самих т.н. "христиан", иудаистов и мусульман я вообще не говорю - с ними давно уже всё понятно.
Не радует и поведение некоторых адептов малоизвестных у нас в России религий - даже те граждане, которых лжехристиане объявляют "проклятыми сектантами", стремятся присоединиться к "традиционным" псевдорелигиозным организациям и помочь их членам окончательно зачморить "извращенцев" (насчёт лжехристианства и пр. см. в заметке "КОРОТКО О РЕЛИГИЯХ", там же).

На написание данного материала меня "вдохновила" гомофобская статья некоего "последователя" веры бахаи (или, вернее, неких "последователей" - насколько я понял, один из них писал статью, а другой редактировал - короче, чтобы не усложнять, я буду называть их обоих авторами). Бахаи, или бахаизм - это сравнительно молодая религия, которая, к несчастью, всего за каких-то ~ 150 лет успела превратиться в серьёзно искажённое сексофобами учение. Я пишу "в искажённое сексофобами", т.к. изначально это вероучение не было сексофобным - основатель данного течения, Бахаулла, порицал в основном только весьма специфическую восточную педофилию, разврат и измены.
На примере учения Бахауллы особенно отчётливо видно, как сексофобствующие махинаторы перевирают писания в угоду собственным корыстным интересам.

Так например, Бахаулла советовал верующим не брать себе более двух жён. Удивляет, мягко говоря, та поразительная беззастенчивость, с которой его "последователи" прокомментировали в священной книге эту рекомендацию - они написали что-то вроде "НЕСМОТРЯ НА ТО, что здесь КАК БЫ разрешается многожёнство, НА САМОМ ДЕЛЕ многожёнство ЗАПРЕЩАЕТСЯ" (я цитирую не дословно, но смысл комментариев передаю практически точно).

Также основатель религии бахаи предлагал штрафовать граждан за супружеские измены - в то время как у исламистов, которым он проповедовал, полагалось за это казнить. Но лжерелигиозники постарались и тут, написав, что "НА САМОМ ДЕЛЕ" запрещаются не столько измены, сколько добрачные связи, и наказывать надо в первую очередь молодёжь, в основном за интимные отношения до свадьбы.

Возвращаясь к теме гомосексуальности, следует отметить, что непосредственно сам Бахаулла рекомендовал своим адептам воздерживаться только от сексуальных связей с мальчиками, явно имея в виду широко распространённую на Востоке традицию, в соответствии с которой мужчинам разрешалось (а в некоторых странах до сих пор фактически разрешается) совращать малолетних "отроков". В дальнейшем же достигшим сексуальной зрелости совращённым подросткам, как и всем остальным созревшим представителям мужского пола, запрещалось встречаться со взрослыми партнёрами под страхом смертной казни. Более безумный обычай представить себе трудно, и Бахаулла, собственно, прямо намекал в своей книге на то, что это безумство:
«Мы гнушаемся, по причине крайнего стыда, упоминать относительно мальчиков. Побойтесь Бога, о народы мира! Не делайте того, что возбраняется вам в Нашей Наисвященной Скрижали, и не будьте из тех, кто скитается, как безумный, в пустыне своих страстей» (с).
Однако сексофобствующие комментаторы и тут внесли свою лепту, написав, что "Слово «мальчики» в рамках данного контекста означает «мужеложество», и общий смысл данного положения сводится к полному воспрещению гомосексуальных отношений." (!).
Любопытно, что псевдобахайские махинаторы, по-видимому, не решились кардинально извращать сами священные тексты - они исказили их в основном при помощи комментариев. Причём комментарий к словам Бахауллы о нежелательности связей с мальчиками отличается особой двусмысленностью, его авторы пишут: "От имени [бахайского лидера, потомка Бахауллы] Шоги Эффенди к этому стиху был написан комментарий такого содержания: "Как бы ни была самоотверженна и нежна любовь между лицами одного пола, недопустимо, чтобы она находила выражение в половых сношениях" (конец цитаты). Обратите внимание, как осторожно выражаются комментаторы - "ОТ ИМЕНИ Шоги Эффенди", они не заявляют прямо: "Шоги Эффенди утверждал...". Данный приём сильно напоминает стиль недобросовестных журналистов, которые, опасаясь ответственности, пишут что-нибудь вроде "По НЕКОТОРЫМ данным, вчера ЧЕЛОВЕК, ПОХОЖИЙ на генерального прокурора...".

Причём все эти "гениальные" комментарии вносились в бахайское писание несмотря на то, что родоначальник веры Бахаи точно так же, как и другие религиозные лидеры, фактически запрещал коверкать священные тексты: "Если кто-либо истолковывает ниспосланное с небес Откровения, искажая явный смысл его, он, воистину, из тех, кто извращает Высокое Слово Божие и кто причислен к потерянным в Ясной Книге." (с).

Но давайте вернёмся к упомянутой гомофобной псевдобахайской статье. В ней авторы с явным садистским наслаждением заостряют внимание читателей на том, как предлагали расправляться и расправлялись с гомосексуалами различные лжерелигиозные маньяки (см. по ссылке выше заметки "Кто такие ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать КАЖДЫЙ!", "ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ" - в них говорится, что гомоненавистниками являются в основном т.н. латентные гомосексуалисты, которые не осознают собственной гомосексуальности и нередко становятся из-за этого озлобленными садистами). Однако смакованию садистических актов в гомофобской статье уделяется всё же не очень много внимания. В основном там долго и нудно рассказывается о том, что все "мировые" религии якобы изначально и категорически осуждали однополые отношения. Причём лжебахаисты не лгут слишком грубо - они не доказывают с пеной у рта, что гомосексуальные связи запрещались именно САМИМИ ОСНОВАТЕЛЯМИ всех описываемых ими религий. Но общий смысл статьи сводится к тому, что однополые контакты так или иначе всегда осуждались всеми нормальными религиозными авторитетами и, естественно, "Богом". Несостоятельность данного утверждения применительно к индуизму, иудаизму, буддизму, христианству и исламу подробно доказывается, как уже было сказано, в работах "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность" и "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?".
Однако авторы лжебахайской статьи недвусмысленно намекают: мол, однополые контакты якобы всегда осуждались не только всеми вышеперечисленными религиями и религией бахаи, но и в сикхизме и зороастризме...

Оставим на совести авторов утверждение о том, что абсолютно все перечисленные ими религии являются чисто монотеистическими и мировыми, и начнём с сикхизма - об этом вероучении (равно как и о других учениях) в гомофобской статье рассказывается в лучших традициях лжерелигиозного словоблудия:
"Священной книгой сикхов является «Ади Грантх» («Изначальная Книга»), состоящая из 3 384 гимнов-молитв, прославляющих Бога.
В этой книге нет прямых упоминаний о гомосексуализме, но, в то же время, ряд её положений можно интерпретировать таким образом, что гомосексуальные отношения обозначаются как противоестественные. Целью земной жизни каждого последователя этого вероисповедания является достижение «Высшей Души» и слияние с ней, то есть с Создателем, с Богом. Однако на этом пути имеется ряд препятствий, которые сикху необходимо преодолеть. Основными их этих препятствий являются пять страстей: «гордыня», «гнев», «алчность», «привязанности» и «вожделение». Последнее называется «кхам» (k,haam). Сикхи считают, что гомосексуализм есть одно из проявления этого «кхам», то есть, «вожделения», которого, человек, следующий Божиим путём, должен всячески избегать. Словом, гомосексуальные отношения решительно исключаются из повседневной жизни последователя сикхизма." (с).

Собственно, точку в приведённой цитате можно было бы поставить уже после слов "В этой книге нет прямых упоминаний о гомосексуализме". Поскольку упоминаний в «Изначальной Книге» нет - значит гомосексуализм сикхами изначально не осуждался, как не осуждались изначально нормальные однополые отношения и представителями других религий.

Однако я хочу обратить внимание читателей на то, что многие лжерелигиозные гомофобы почти всегда называют гомосексуальное желание не иначе как "вожделением", "страстью" и т.д., с их точки зрения однополое влечение всегда является необузданным и крайне сильным, ГРУБОчувственным, агрессивным. И думают они так далеко не случайно. Дело в том, что гомоненавистники, как мы уже знаем, являются латентными гомосексуалистами или латентными бисексуалами - то есть лицами, которые комплексуют и неосознанно подавляют собственные гомосексуальные позывы. Именно поэтому их неудовлетворённое гомосексуальное влечение многократно усиливается, и они становятся агрессивными, одержимыми маньяками, так как неизрасходованная сексуальная энергия всегда рано или поздно трансформируется в агрессию. Такие садисты просто не понимают, что однополая любовь может быть спокойной и возвышенной - ведь в силу своей склонности к садизму они практически всегда фантазируют только об агрессивных, насильственных гомосексуальных контактах. Хотя, конечно, латенты периодически слышат о геях, которые занимаются друг с другом сексом добровольно. Но эта информация как бы не задерживается у гомоненавистников в головах, так как фантазировать о добровольном сексе маньякам неинтересно. Им интересно только гомосексуальное насилие - поэтому слово "гомосексуализм" является для гомофобов синонимом слова "агрессия", им кажется, что одного без другого не бывает. В том числе и по этой причине многие гомоненавистники воспринимают религиозные запреты на совершение гомосексуального насилия как осуждение однополых связей в целом (т.к. однополые связи и насилие для них - это "одно и то же"). И, в частности, именно поэтому латенты-лжерелигиозники пичкают людей байками о том, что в библейской истории про Содом, или, к примеру, в индуистской легенде о сотворении мира осуждаются якобы не только агрессивные домогательства, но и вообще все "нетрадиционно" сориентированные граждане (хотя в этих и некоторых других подобных текстах порицается именно склонность к насилию - см. статью "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность").

Что же касается зороастризма - эта древнеиранская религия на сегодняшний день является наверно чуть ли не самой искажённой из всех более-менее известных монотеистических религий. Учение Заратустры не записывалось, а передавалось из уст в уста на протяжении как минимум тысячи лет (!) - можно себе представить, насколько сильно оно было искажено при устной передаче (для сравнения: христианское и исламское учения толком не записывались на протяжении десятков лет, буддийское - примерно в течение пяти столетий, и при этом во всех этих вероучениях имеются более чем серьёзные, иногда даже катастрофические искажения).

В лжебахаистской статье утверждается:
"[Бог] «Ахура Мазда» называет гомосексуальные отношения одним из проявлений [...] зла [...] В [cвященной книге зороастрийцев] «Авесте» говорится о том, что совершающие смертный грех содомии будут претерпевать страшные наказания [...] На протяжении всей своей истории последователи Зороастра всегда преследовали гомосексуалистов [...]. Считалось допустимым убивать их прямо на «месте преступления»: «Это глава всех грехов в Вере. Нет греха горше, чем этот. И должно объявлять тех, кто его совершает, воистину, достойными смерти. Если кто-то наткнётся на них и увидит их в совокуплении, ему следует отрубить им головы и вспороть им обоим животы, и это не будет грехом» (надо полагать, что последнее предложение возбудило гомофобствующих маньяков сильнее всего - примечание автора статьи "Гомосексуальность и малоизвестные монотеистические религии").
[...]
Как строгое назидание для всех, кто подвержен гомосексуальным отклонениям и осознанно стремится к этим порочным отношениям, в священной книге "Авеста" записано:

О Творец материального мира, о Святейший!
Если человек совершит грех мужеложества добровольно.
Каково наказание, что должен он понести?
Каково искупление за него?
Как очиститься от него?»
Отвечал Ахура Мазда:
«Нет такого наказания, что можно понести,
нет ничего, что могло бы искупить преступление это.
нет ничего, что бы могло очистить от него;
ибо это грех, за который нет прощения во веки веков". (конец цитаты).

Однако авторы книги «Авеста. Закон против дэвов (Видевдат)» - академик Академии наук Республики Узбекистан Э. Ртвеладзе, доктор юридических наук, профессор, директор Института по правам человека Узбекистана А. Саидов и кандидат философских наук Е. Абдуллаев - комментируют данный запрет следующим образом:
"Под мужеложцем в отрывке подразумевается пассивный и активный гомосексуалисты (дословно «кто семя принимает» и «кто семя изливает»).[...]
На наш взгляд, в комментируемом отрывке [...] идет речь не столько об удовлетворении половой потребности противоестественным путем, сколько о ритуале инициации, связанном с именем древнего индо-иранского божества Митры. В ведийской традиции этот ритуальный код связан с парой Митры и Варуны: Митра «изливал семя в Варуну», после чего они и становились новым божеством — Митра-Варуной [Дюмезиль, 1986, с.58].
Очевидные параллели этому ритуалу можно обнаружить в эллинистическом митраизме.
[...]
На фреске в капуанском митреуме [...] изображен обнаженный юноша, которого валит на землю, обняв сзади, мистагог [Вivar, 1998, р.22]
[...]
Завершался же этот ритуал, по-видимому, «излитием семени» в [...] неофита, посредством чего он и мистагог (или жрец) сливались в одно символическое целое, аналогичное ведийскому Митра-Варуне.
Таким образом, в обеих, смежных с зороастрийской, традициях, связанных с именем Митры,– ведийской и средиземноморской (митраистской), «излитие семени» имело ритуально-инициальный смысл. Аналогичные ритуалы существовали, по-видимому, и в иранском мире. Известно, что инициальная практика древнеиранских мужских союзов была достаточно жестокой (Wikander, 1958, S.65), и, несмотря на то, что зороастризм дистанцировался от многих древнеиранских ритуалов, обряды, близкие по своему характеру инициациям, свойственны зороастризму» (Рапопорт, 1971, с.ЗЗ).
Поэтому не случайно в данном отрывке из Видевдата (26-38) многократно фиксируется внимание именно на «излитый семени»(32); в нем нет и намека на страсть или похоть
[...]
Красноречивы две оговорки в данном пассаже. Согласно первой, присутствующей только в среднеперсидской версии, наказание за этот «неискупаемый грех» определено «совершеннолетним», что указывает на связь этого греха с инициацией вступления в совершеннолетие и ритуалами мужских союзов.
Во-вторых, после такой страшной анафемы «изливателю» и «принимателю» семени достаточно неожиданной выглядит оговорка, что, как только такой «ужасный грешник» произнесет «клятвы по вере маздаяснийской», он будет прощен (28). Вероятно, ритуальное совокупление [...] не содержало в себе эротики..." (с).

Обратите внимание, данный комментарий написан с гомофобских позиций - учёные называют гомосексуальные контакты "противоестественными", так что заподозрить их в какой-то личной заинтересованности довольно трудно.
Таким образом получается, что с зороастрийским "запретом на однополые отношения" случилась примерно та же история, что и с некоторыми библейскими "гомофобными запретами" (см. "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?"), а именно - стараниями лжесвященников запреты на РИТУАЛЬНЫЕ совокупления превратились в осуждение абсолютно любых однополых контактов.

Удивительно, но даже гомофобски настроенные, категорически не согласные с комментариями учёных "последователи" Заратустры признаЮт (цитирую): "К сожалению, сами современные зороастрийцы, несмотря на все старания их предков, не смогли сохранить суть Учения", а также что в Видевдате - то есть в религиозном тексте, откуда была взята вышеприведённая цитата - имеется "много поздних наслоений, дописок и исправлений" (с). Однако ни "зороастрийские" гомоненавистники, ни гомофобствующие фанаты других конфессий, по-видимому, не желают даже думать о том, что гомофобские идеи как раз и появились в различных писаниях именно в результате таких вот дописок/исправлений. Обычно псевдорелигиозные садисты с лёгкостью нарушают самые разные заповеди. Но если кто-то осмеливается посягнуть на их "священное право" рубить головы и вспарывать животы (пускай даже пока только в своих фантазиях) - маньяки сразу же принимаются с пеной у рта доказывать, что именно некросадистские лжерелигиозные предписания являются крайне "полезными" и "истинными", и поэтому отказываться от них никак нельзя.

Хотя вышесказанное относится не ко всем последователям сексофобных вероучений, некоторые адепты таких религий ведут себя более сдержанно. Вот как говорит о данной проблеме лидер зороастрийского сообщества Ирана Ардашир Хоршидиан:
"в Видевдате противоестественная половая связь называется грехом номер один, не имеющим прощения. Сейчас у нас такой взгляд. Есть Гаты, священные слова, принадлежащие Заратуштре. В Гатах об этой проблеме ничего не говорится. Все другие зороастрийские книги принадлежат уже зороастрийским священникам, жившим после Заратуштры и трактующим его учение. Поэтому информацию из них мы изучаем, принимаем, но не считаем равными Гатам. Гаты говорят, что человек должен следовать «доброй мысли, доброму слову, доброму делу», избавляясь от всего злого в себе, быть разумным, здоровым и здравомыслящим человеком."
(данная цитата взята с гомофобного зороастрийского сайта - http://zoroastrian.ru/node/236).

Получается, ОСНОВАТЕЛЬ зороастризма, Заратустра, гомосексуальные отношения не запрещал, как не запрещали нормальные однополые связи и ОСНОВАТЕЛИ других религий.


В связи со всем вышеизложенным возникает вопрос: к чему, или к КОМУ в первую очередь должны прислушиваться верующие? Должны ли они считать священными и обязательными для исполнения заветы ОСНОВАТЕЛЕЙ тех или иных религий, или им следует жить в соответствии с предписаниями деятелей, которые эти самые заветы проигнорировали и исковеркали? К сожалению, гомофобы обычно выбирают второй вариант...


*************************

Мы не будем рассматривать в данной статье религии (такие, как например платонизм, моизм и др.), принадлежность которых к числу монотеистических, а иногда и вообще к числу религий крайне сомнительна - тем более что и псевдобахайские гомофобы не упомянули о них в своей "гениальной" работе. Отметим только, что и большинство "полумонотеистических", и практически все так называемые языческие религии изначально относились к гомосексуализму как к явлению абсолютно естественному (см. "Гомосексуальные отношения до эпидемии гомофобии" по ссылке в начале статьи).

В наше же время некоторые российские гомофобы непонятной религиозной ориентации дошли уже до полного абсурда - они на полном серьёзе утверждают, что мерзкие демоны-педерасты-евреи-инопланетяне якобы прилетели на Землю когда-то давно из космоса, чтобы поработить землян-натуралов...
Понятно, что в идеале гомофобами - причём как псевдорелигиозными, так и всеми остальными - должны заниматься высококвалифицированные специалисты-медики. Однако в РФ гомоненавистников, к сожалению, наоборот объявляют образцами нравственности и психического здоровья, т.к. недобросовестным представителям власти, как уже было сказано, гомофобия крайне выгодна.


____________________________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения, её можно и нужно копировать в форумы, блоги, полностью или частично - авторские права не будут нарушены.

______________________________


Автор не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к разжиганию религиозной, национальной, а также любой другой вражды и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых им религиозных, социальных, национальных и прочих групп являются неполноценными, опасными для общества и т.д.


____________________________________________________________

Об иудофашизме, или ОТКУДА ПОШЛА ГОМОФОБИЯ

____________________________________________________________

Кто и когда придумал гомофобию? Наверно, многие граждане в России даже не задаются этим вопросом, т.к. им внушают: мол, гомофобия - это "естественное" состояние любого человека (а значит её никто не выдумывал). К сожалению, большинство людей не понимают, что гомофобные взгляды были навязаны человечеству последователями самой противоестественной религии в мире, а именно - иудаизма.
Иудаизм - это деструктивное, фашистское, некросадистское учение, согласно которому иудеи (евреи) являются "богоизбранным", "святым" народом, а все неевреи (гои) считаются потомками злых духов либо животными, которых надо порабощать, грабить и постепенно уничтожать. Иудаистское писание (Танах, он же Тора, он же Ветхий завет) предписывает убивать вообще практически всех и за всё: девушек за добрачное "блудодейство", женщин за измены, супругов за секс во время менструации, гомосексуалов - за гомосексуальные связи... Кроме того, согласно Торе надо умерщвлять даже непослушных детей и жертв(!) изнасилования, а также насиловать пленниц и калечить половые органы малолетних мальчиков.
В двух словах иудаистскую идеологию можно сформулировать так: мучить и убивать - хорошо, а любить, заниматься любовью - плохо.

Естественно, описанный в Торе мнимый иудейский "Бог" не имеет практически никакого отношения к Богу в глобальном понимании этого слова.

Кстати, Христос пытался отменять фашистские иудаистские порядки, говорил иудаистам: "Ваш отец диавол... вы не от Бога", "Отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его". Но большинство иудеев Его, к сожалению, не поняли...

К тому же, после Христа появился т.н. апостол Павел, который раньше был примерным иудаистом, преследовал христиан, но потом стал под видом "христианства" проповедовать по сути иудаистскую идеологию с её традиционными "прелестями" - сексофобией, некросадизмом и др. К несчастью, сочинения данного деятеля включили в состав Библии. Можно сказать, Павел вольно или невольно основал ЛЖЕхристианскую (ИУДОхристианскую) церковь, которая затем распалась на разные конфессии - католицизм, православие и пр. Причём с помощью лжехристианского учения радикальные иудеи во все времена порабощали и уничтожали гоев. Кстати, РПЦ также является т.с. "дочерним предприятием" иудаизма.

Ислам - это тоже "дочернее предприятие", по сути Коран представляет из себя адаптированную для арабов версию Торы, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Судя по всему, гомофобия была изобретена именно иудаистами, и только потом распространилась среди колонизировавших еврейские территории древних греков и римлян, а затем - на всю Европу и другие части света. Запреты на добровольные однополые связи появились в иудейском писании не сразу - изначально, в оригинальном тексте Танаха их не было. Но легче от этого в конечном итоге никому не стало - со временем иудеи заразили гомофобией практически всё человечество.
Как известно, гомоненавистничество неразрывно связано с дискриминацией, "опусканием" - как в прямом (гомосексуальном), так и в переносном смысле слова. Дело в том, что геев, лесбиянок и бисексуалов ненавидят в основном т.н. латентные гомосексуалисты, которых называют также гомофобами. В глубине души латентные испытывают сильное влечение к лицам своего пола, но боятся признаться в этом самим себе и окружающим. Боятся, разумеется, не просто так, а в результате гомофобной пропаганды. Обычно гомофобы всячески подчёркивают, что они презирают голубых - в т.ч. и потому, что латенты подсознательно завидуют гомосексуалам. При этом гомоненавистники придумывают понятия, согласно которым они могут "опускать" (насиловать) не только геев, но и вообще любых мужчин и мальчиков. Причём насилуя, гомофобы в соответствии с этими понятиями как бы "не становятся голубыми" - в отличие от "опускаемых", которые наоборот "становятся голубыми", "не мужчинами".
Вне всякого сомнения, латентные гомосексуалисты (как класс) появились в результате деятельности древнееврейских лжерелигиозных гомофобов. И основателями традиции "опускания" - которое не следует путать с обычным гомосексуальным насилием - являются иудаистские латентные гомосексуалисты. Внушив подавляющему большинству населения, что однополая любовь недопустима, псевдорелигиозники породили чудовищный обычай: озверевшие от воздержания латенты сначала "опускают" своих жертв, чтобы превратить их в "не мужчин", а затем занимаются с этими "не мужчинами" сексом, "не нарушая" таким образом лжерелигиозные запреты. Изначально подобная традиция возникла именно в среде иудаистов. Данное утверждение не является плодом моего воображения. Вот что написал по этому поводу один, судя по всему, латентно-гомосексуальный раввин 13-летнему еврейскому подростку (мальчик не спрашивал его об однополом сексе, но озабоченный гомофоб, по-видимому, просто не мог не затронуть свою излюбленную тему):

"В древнем Израиле, когда мужчины в военных походах оказывались без женщин, то воины-евреи использовали для удовлетворения желания молодых гоев-рабов, несших за еврейскими воинами амуницию и провиант. Как известно, сношение мужчины с мужчиной запрещено Торой, мужчина не может "возлежать" с другим мужчиной (сказано: "С МУЖЧИНОЙ НЕ ЛОЖИСЬ, КАК ЛОЖАТСЯ С ЖЕНЩИНОЙ: МЕРЗОСТЬ ЭТО" - Ваикра, 18:22), но всегда нужно помнить, что почти все запреты Торы действительны только в отношении евреев, или для отношений евреев с евреями. Так, в Торе содержится запрет убивать. Этот запрет распространяется только на убийство евреем еврея. Если бы запрет убивать распространялся и на гоев, то евреи не смогли бы ни убивать гоев во время войн, ни казнить гоев. Однако, с религиозной точки зрения, гой не является ни евреем, ни мужчиной, ни человеком, ни животным. Таким образом, здесь не только не нарушается ни буква, ни дух Торы, но и полностью выполняется завет Торы удовлетворять желание. Древние воины-евреи "имели" гоев и "сзади", и "спереди" (в рот), в зависимости от своих предпочтений, так как форма такого сношения не была нигде строго предписана и способ евреи могли выбирать сами. Традиционно это делалось стоя. Единственной позой, которая в положении "стоя" одинаково хорошо давала доступ половому члену еврея и к "задней части" и ко рту гоя, была следующей: обнаженный гой сильно наклонялся вперед (сравни с выражением "наклонить гоя" - в значении подчинить гоя своей воле, заставить гоя исполнить волю еврея), упираясь ладонями в колени, одновременно он сгибал ноги в коленях, как бы слегка приседая. В такой позе, с прогнутой поясницей и задранным кверху задом, гой очень напоминал петушка. Даже самими гоями обозначение этой характерной позы гоев используется сейчас как синоним слов "гей", "гомосексуалист", то есть не имеющий статуса мужчины." (конец цитаты).

Существовал ли у древних иудеев какой-то особый ритуал "опускания" неевреев, или для их сексуальной эксплуатации достаточно было просто иметь в виду, что гои не являются мужчинами, неизвестно. Но как бы там ни было, древние иудофашисты изобрели сам принцип "опускалова": стоило так или иначе объявить, что гои - это "не люди и не мужчины", и их уже можно было чморить и насиловать. Современные латенты действуют примерно по такому же принципу - они используют видоизменённые иудейские понятия не только для изнасилований лиц своего пола (типа опускаемые, опущенные - не мужчины, а значит их можно насиловать), но и просто для дискриминации геев и других представителей секс-меньшинств (мол, голубой - не мужчина и вообще не человек...). Получается, широко распространившаяся в т.ч. и среди неевреев традиция презирать гомосексуалов пошла от иудофашистcкой традиции презирать гоев.
К слову, боязнь гомофобов "зашквариться", то есть "оскверниться", случайно прикоснувшись к "п*дору" или его вещам, также берёт начало от иудейской традиции презирать неевреев - в "священной" иудаистской книге (Талмуде) написано: «Еврею запрещено пить вино из бокала, к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым».
Выходит, недалёкие гомофобные гои фактически подражают иудофашистам, даже не задумываясь о том, как эти самые иудофашисты к ним относятся. Происходит это потому, что иудаисты распространили свои человеконенавистнические идеи практически по всему миру - в основном через лжехристиан и исламистов. В результате, к примеру, в России сегодня только в местах лишения свободы постоянно подвергаются гомосексуальному насилию десятки тысяч заключённых (около 10% взрослых и 40% несовершеннолетних). "Опускание" широко практикуется и вне мест заключения - на воле совершается как минимум в несколько раз больше гомосексуальных изнасилований, чем в тюрьмах и колониях. А "опускалово" в переносном смысле вообще можно наблюдать на каждом шагу - миллионы гомофобов регулярно оскорбляют/избивают как реальных, так и мнимых гомосексуалов/лесбиянок.

Причём гомофобные идеи яро отстаивают даже махровые антисемиты, которые ненавидят всё еврейское. Отстаивают, не понимая, что и в наше время гомофобию - например в РФ, других странах СНГ - пропагандируют в основном иудеи, чтобы отвлекать гоев от преступлений иудофашистской власти. Пока гои гоняются за геями, иудофашисты могут беспрепятственно разворовывать народное достояние и совершать другие злодеяния. Ведь "быдло" занято делом, а значит оно нескоро опомнится...
  

____________________________________________________

Читайте также

http://www.liveinternet.ru/users/aibolit-14/post355575398/ ,
http://www.liveinternet.ru/users/aibolit-14/post355474801/ ,
http://www.liveinternet.ru/users/aibolit-14/post355929585/ ,
http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post391093018// и пр.

___________________________________________________

Заметка предлагается бесплатно для свободного распространения - её можно и нужно копировать.

=========================================

Автор не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к экстремизму, иным противозаконным действиям и не утверждает, что все без исключения представители прямо либо косвенно упомянутых национальных, социальных и прочих групп неполноценны, опасны для общества и т.п. Не следует путать радикальных иудофашистов и нормальных евреев.

__________________________________________________

ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ

__________________________________________________________

Как известно, гомофобы в большинстве своём являются так называемыми латентными гомосексуалистами. Латентные гомосексуалисты (или латентные лесбиянки, бисексуалы) испытывают сильное подсознательное гомосексуальное влечение, но комплексуют и боятся самим себе в этом признаться. Именно поэтому они и ненавидят представителей секс-меньшинств (за то что "извращенцы" вызывают у них "нездоровые" фантазии), неосознанно завидуют "однополым". С этим можно спорить, можно даже повозмущаться... Но только спорить возмущённым гражданам придётся не со мной, а со всей прогрессивной наукой - о том, что гомоненавистники подсознательно зациклены на однополом сексе, писали такие известные учёные, как например Зигмунд Фрейд, Игорь Кон и др. (см. заметку "УЧЁНЫЕ о ГОМОФОБАХ" по ссылкам в конце статьи). Я не буду сейчас долго доказывать верность этого утверждения - в данной работе я просто попытаюсь вкратце рассказать о том, к каким последствиям приводит гомофобия, а также о том, кому пропаганда гомоненавистничества выгодна:


- Многие гомофобы подсознательно ощущают свою гомосексуальность, "немужественность", и поэтому пытаются доказать самим себе и окружающим, что они "настоящие мужики" путём совершения "смелых мужских поступков". Гомоненавистники совершают самые разные правонарушения, избивают, калечат, убивают не только геев, но и вообще любых подвернувшихся им под руку детей и взрослых - в т.ч. и потому, что их неизрасходованная гомосексуальная энергия требует выхода и трансформируется в агрессию. С научной точки зрения такие акты насилия являются проявлениями гомосексуального(бисексуального) садизма, даже если они не сочетаются непосредственно с сексом.

- Помимо "несексуального" садистического насилия, гомофобы совершают также и реальные изнасилования представителей своего пола, опускают их по понятиям. По этим самым понятиям, опущенные как бы перестают быть мужчинами - они превращаются в "не мужчин". Причём латенты опускают не только геев или "заслуживших" это насильников. В число опущенных может попасть любой - например, вполне "натуральный" подросток, который просто по незнанию покурил после "п...дора" (многие понятия придумываются как раз для того, чтобы превращать в "петухов" ни в чём не повинных обычных мужчин и юношей).
Судя по всему, основателями получившей широкое распространение традиции опускания - которое не следует путать с обычным гомосексуальным насилием - являются иудаистские гомофобы. Внушив подавляющему большинству населения, что однополая любовь "греховна", псевдорелигиозники породили чудовищный обычай: озверевшие от воздержания латенты сначала опускают своих жертв, чтобы превратить их в "не мужчин", а затем занимаются с этими "не мужчинами" сексом, "не нарушая" таким образом псевдорелигиозные запреты (естественно, далеко не каждый насильник выстраивает у себя в голове подобные логические цепочки, но первопричина возникновения традиции "опускалова" заключается именно в полубессознательном желании гомофобов самооправдаться). Причём лжерелигиозники проповедуют гомофобские идеи несмотря на то, что в Библии добровольные однополые контакты изначально не осуждались. (См. "Об иудофашизме, или ОТКУДА ПОШЛА ГОМОФОБИЯ", "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?", "ПСЕВДОхристианство - история всемирного ОБМАНА" и др. материалы по ссылкам ниже).
Нередко латентные насилуют своих жертв просто так, без всяких понятий, ничем это не обосновывая.

- Некоторые латенты становятся профессиональными преступниками - бандитами, ворами-рецидивистами и т.д. Такие гомофобы идут на преступления по сути для того, чтобы доказать всем собственную "мужественность", а также с целью почаще оказываться на зоне и использовать там опущенных (по уголовным понятиям опускающие и использующие "петухов" голубыми, геями как бы не становятся - тем более, если всё это происходит в местах заключения).

- Нередко гомофобы совращают и насилуют малолетних мальчиков. Гомоненавистникам противно заниматься "гомосятничеством", строя добровольные отношения с "п...дорами", но секс с малолетками они гомосексуализмом не считают, потому что маленькие мальчики не являются мужчинами, и, следовательно, связи с ними - это "не грех". Особенно широко такой тип гомосексуальных отношений распространён в мусульманских странах, но российские гомофобы "стараются не отставать" от своих восточных "коллег". (См. "СЕКСОФОБИЯ в ИСЛАМЕ" по тем же ссылкам).

- Латентные гомосексуалисты/бисексуалы насилуют также лесбиянок, гетеросексуальных женщин, девушек, девочек - в основном с целью доказать самим себе и окружающим, что они "никакие не гомосеки", т.к. их "тянет на баб", а также чтобы элементарно выплеснуть накопившуюся у них по отношению к женскому полу ненависть, "перевоспитать извращенок"...

- Латенты разжигают массовую гомофобскую, антипедофильскую истерию и инициируют принятие различных антигомосексуальных/антипедофилических законов. По мнению специалистов, такая деятельность оборачивается тем, что многие не задумывавшиеся о гомосексуализме/педофилии дети и взрослые начинают испытывать повышенный интерес к "запретному плоду". И если раньше подобными темами интересовались лишь некоторые, то теперь, после принятия каждого нового закона количество интересующихся "нетрадиционным" сексом резко возрастает - причём из года в год, постоянно. Ну а поскольку гомофобы одновременно объясняют гражданам, что добровольные гомосексуальные отношения - это "страшный грех", многим детям и взрослым, которые неожиданно испытали однополое влечение в результате гомофобной пропаганды, остаётся только опускать представителей своего пола по понятиям. Ведь в соответствии с уголовными понятиями опускающие как бы "не становятся голубыми", а значит и "не грешат"... (см. разделы про опускание и рецидивистов).

- Отдельные глубоко закомплексованные гомофобы становятся даже маньяками-некросадистами - они удовлетворяют свою нереализованную сексуальную страсть посредством зверских истязаний и убийств мужчин, мальчиков, юношей, а также девочек/женщин (см. выше). Помимо типичных маньяков подобными действиями занимаются и псевдорелигиозные инквизиторы - сегодня в России, например, успешно работают не только исламистские, но и православные экстремистские организации, члены которых призывают совершать в отношении гомосексуалов некросадистские акты насилия. Причём гомофобными призывами деятельность таких латентов не ограничивается - некросадисты реально расправляются с представителями секс-меньшинств, а также, к примеру, с инородцами, иноверцами, "еретиками". Естественно, садисты-гомофобы не осознаЮт, что подобные расправы являются разновидностью именно гомосексуального(бисексуального) насилия. Даже если маньяки в прямом смысле насилуют своих жертв - они выдумывают для себя различные "гениальные" оправдания (типа "гомосексуализм - это грех, а значит надо наказать развратников" - по сути такие бредовые идеи мало чем отличаются от тех же уголовных понятий).

- В результате гомофобской травли некоторые представители сексуальных меньшинств также становятся озлобленными человеконенавистниками, преступниками и маньяками.

- Высокопоставленные гомофобы издревле удовлетворяли свою некросадистскую латентно-гомосексуальную страсть, устраивая массовые репрессии и развязывая кровавые войны.

- Латентные лесбиянки точно так же, как и их "коллеги" мужского пола ненавидят представителей секс-меньшинств, совершают акты насилия, другие преступления, становятся рецидивистками и подсознательно стремятся попасть на зону, чтобы заниматься там однополым сексом. Неудовлетворённые в гомосексуальном смысле и озлобленные из-за этого латентки калечат судьбы своих половых партнёров-мужчин, мужей, детей, других родных и близких. Нередко они устраиваются на работу в детские учреждения и срывают злость на несовершеннолетних - подобные садистические действия отчасти заменяют им однополый секс (то же самое можно сказать и о гомофобах-садистах мужского пола, которые отыгрываются, например, на подчинённых в армии, или на вверенных им воспитанниках в детских домах и т.д.). Некоторые гомофобки не отстают от гомоненавистников-мужчин и на политическом поприще...


В данной статье я перечислил всего лишь некоторые последствия, к которым приводит бешеная пропаганда гомоненавистничества, на самом деле несчастий из-за насаждения гомофобских взглядов случается гораздо больше. Недобросовестные политики и лжерелигиозные деятели пропагандируют гомофобию в основном для того, чтобы создать у населения образ гея-"врага народа", натравить на этого "врага" бОльшую часть граждан и отвлечь их таким образом от преступлений власти. Помимо этого гомофобия, попросту говоря, отупляет, ведь по мнению учёных все люди в той или иной мере бисексуальны - а следовательно, навязанное народу гомосексуальное воздержание (как и любое противоестественное половое воздержание) просто не может не приводить к нарушениям психики, в частности - к слабоумию. Ну а отупевших в результате сексуального/гомосексуального голодания воздержантов всегда можно обмануть и заставить плясать под свою дудку.
Таким образом мы видим, что гомофобия выгодна прежде всего жирующей за счёт народа "верхушке": пока рядовые граждане гоняются за ЛГБТ-шниками, а также убивают и насилуют друг друга - власть имущие могут спокойно разворовывать народное достояние, не опасаясь революций.
Нужно ли идти на поводу у таких правителей - решать, разумеется, вам.

_____________________________________


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Статьи "УЧЁНЫЕ о ГОМОФОБАХ", "КТО ТАКИЕ ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать каждый!", "ЛАТЕНТНЫЕ лесбиянки - КТО ОНИ?", "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ", "Гомофобия с точки зрения медицины", "ГЛАВНЫЕ СЕКСОФОБЫ - праведники или фашисты?", "ПСЕВДОхристианство - история всемирного ОБМАНА", "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?", "Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность. Псевдосвященники - ПРОТИВ." и др. (см. в интернете, например, в блоге "Сексофобия ОТ и ДО" - http://s-fobiya.blogspot.ru/ , на сайте "СЕКСОФОБИЯ: симптомы и последствия" - https://sites.google.com/site/seksofobiasimptomyiposledstvia/ ).

___________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения - её можно копировать, авторские права не будут нарушены.

Автор не пытается никого оскорбить, не призывает к разжиганию розни и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых им социальных групп неполноценны или опасны для общества.


________________________________________________________

УЧЁНЫЕ о ГОМОФОБАХ

___________________________________________________________

Современной науке давно уже известно, что гомофобия - т.е. ненависть по отношению к геям, бисексуалам и лесбиянкам - является верным признаком наличия у гомофоба так называемой латентной (скрытой) гомосексуальности. Это означает, что гомофобски настроенные граждане испытывают неосознанное сексуальное влечение к лицам своего пола, но боятся признаться в этом даже самим себе, и тем более окружающим.

Считается, что впервые подобные явления были описаны австрийским психиатром Зигмундом Фрейдом. "В 1896 г. он описал прожекцию как основной защитный механизм при паранойе. Позже Фрейд прочел "Воспоминания о моем нервном заболевании" - автобиографический отчет одаренного юриста Daniel Paul Schreber. [...] Фрейд вывел теорию из его автобиографического обзора о том, как происходила защита неосознанных гомосексуальных тенденций с помощью отрицания и прожекции. Поскольку гомосексуализм на осознанном уровне является недопустимым для некоторых параноидных больных, чувство "Я люблю его" отрицается и замещается структурой противодействия на "Я не люблю его, я ненавижу его" (c). Фрейд также отмечал: "те, кто называет себя гомосексуалами — это лишь сознательные и явные инверты [гомосексуалисты], количество которых несоизмеримо с латентными гомосексуалами". По мнению Фрейда, латентная гомосексуальность присуща всем людям в силу всеобщей врождённой бисексуальности: "все люди способны на выбор объекта одинакового с собой пола и проделывают этот выбор в своем бессознательном". Знаменитый учёный полагал, что латентный гомосексуализм практически всегда приводит к возникновению у гомофобов невроза. Фрейд также писал: "Инверсия [гомосексуальность] обнаруживается у людей без признаков каких-либо других существенных отклонений от нормы. Она обнаруживается у людей с несниженной продуктивностью, отличающихся при этом высоким интеллектуальным развитием и уровнем этической культуры."

Написано всё это было около ста лет назад, однако споры вокруг данной теории не утихают по сей день - многие латенты, и даже вроде бы солидные, на первый взгляд, современные учёные периодически подвергают её сомнению. С рядовыми гомофобами в этом смысле, конечно же, всё понятно. Но спрашивается: чем вызвана критика подобных взглядов маститыми "учёными мужами"? Ответить на данный вопрос довольно трудно - возможно, в разных случаях это может быть обусловлено искренними заблуждениями, или боязнью мести со стороны гомофобов, либо какими-то комплексами, проблемами личного, сексуального характера...
Впрочем, как бы там ни было, осуждать людей за то, что они не говорят правду о латентной гомосексуальности у нас - в современной гомофобской России - конечно не следует.
Можно только отметить: некоторые пропагандирующие гомофобию, либо просто отрицающие очевидные факты т.н. "учёные" ведут себя иногда в высшей степени странно. Так например, один такой "знаток" на полном серьёзе утверждал в телевизионном интервью, что разнополый оральный секс не нужно считать извращением, но только... если он не заканчивается оргазмом (а если заканчивается - то всё, это уже извращение). Другой "специалист" заявлял, что никакой латентной гомосексуальности в природе не существует, недвусмысленно давая понять, что сам он однозначно "голубым" не является. Однако при этом данный "не гомосексуалист" всячески расхваливал геев, и даже нежно трогал одного из них за коленку - прямо на глазах у изумлённых телезрителей...

Подобные, как бы это помягче сказать, не совсем последовательные граждане вольно или невольно льют воду на мельницу гомофобов, способствуя росту уровня сексуальной агрессии в нашем обществе. Поэтому нелишне будет привести здесь цитаты из некоторых трудов и высказываний более адекватных учёных - чтобы читатели смогли составить для себя хотя бы приблизительную картину происходящего.

Итак, с мнением Фрейда мы уже ознакомились, давайте теперь узнаем, что же думают по поводу латентной гомосексуальности другие специалисты:


Михаил Виноградов (доктор медицинских наук, профессор психиатрии, автор более 150-ти научных работ, бывший руководитель ЦЕНТРА ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МВД, имеет правительственные награды):
"Гомофобия - результат нетерпимости к инакомыслящим во всех проявлениях, и подвержена ей не только молодежь, но и взрослое население. Неприятие иной сексуальной ориентации имеет те же корни, что и фашизм. Причем очень многие гомофобы сами являются латентными гомосексуалистами. Другими словами, это люди, которые испытывают потребность в интимных отношениях с представителями своего пола, но боятся негативной реакции общества и потому отказываются от таких отношений и, более того, демонстрируют активное их неприятие.
Человек не может перешагнуть нормы морали, заложенные в его сознании, и становится ярым противником того, чего хочет больше всего."
(из комментария к статье "Латентные гомосексуалисты мешают жить настоящим").

Игорь Кон (социолог, антрополог, философ, кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор, академик Российской академии образования, член ряда международных научных сообществ):
"Психологическое обследование арестованных за избиение геев молодых парней показывает, что [...] акт избиения часто бессознательно переживается [ими] как сексуальный, сопровождается половым возбуждением и имеет неосознанный гомоэротический характер [...]
Очень интересный эксперимент провели недавно американские психологи. Замерив отношение группы молодых мужчин к гомосексуальности, они затем показывали им слайды с изображениями голых мужчин, причем сексуальные реакции испытуемых (эрекция члена) фиксировались с помощью специального прибора - плетисмографа. У мужчин, относящихся к гомосексуальности спокойно, равнодушно, при этом ничего не колыхалось, тогда как у многих гомоненавистников эти изображения вызывали эрекцию. То есть мужская нагота их волнует и возбуждает. Возможно, именно этот, зачастую неосознанный, факт и вызывает у них чувство ненависти к объектам своего морально неприемлемого интереса. Как показал еще Фрейд, ненависть часто бывает иноформой любви".
(из книги "ЛЮБОВЬ НЕБЕСНОГО ЦВЕТА").

Состоятельность теории Фрейда подтверждают даже те авторы, которые, похоже, сами до конца не избавились от гомофобских комплексов. Так например, весьма неоднозначно высказывавшийся о гомосексуальности Владимир Шахиджанян (автор книг по психологии, бывший научный сотрудник в лаборатории А. И. Белкина, известного российского психиатра, специалиста по изучению транссексуальности, президента Общества психоаналитиков РФ) пишет в своей статье "Гомосексуализм был, есть и будет!":
"Сколько латентных гомосексуалистов среди мужчин и женщин? На вопрос ответить пока невозможно. [...] самые ярые гомофобы как раз те, кого можно отнести к латентным гомосексуалистам. Стремясь подавить свою чуть-чуть, а порой и значительно ощущаемую гомосексуальность, они стараются расширить гетеросексуальные отношения, стараясь убедить себя, что они такие же, как все, что свой пол их не интересует, не волнует, не привлекает. Количеством они хотят забить собственную пока еще латентную гомосексуальность. Они яростно, злобно относятся к гомосексуалистам. Но природу обмануть сложно. И бывает, что они идут на гомосексуальные контакты. И здесь они обнаруживают собственный садизм. Они могут не просто избить, но и убить партнера, как бы мстя за собственную гомосексуальность."

А известный американский психоаналитик Александр Лоуэн утверждал в своей работе "Любовь и оргазм":
"Есть психологический принцип, который гласит, что всякая чрезмерность возникает как компенсация противоположного состояния. Мне не встречалось исключений из этого правила. Неоднократные обследования подтверждают, что излишняя маскулинность [мужественность] у мужчины скрывает подавленные гомосексуальные тенденции. То же можно сказать и о женщинах - излишне женственные характеристики [...] должны обязательно рассматриваться как прикрытие латентных маскулинных тенденций гомосексуальной природы.
Кто из нас свободен от привкуса гомосексуальности? Мне хотелось бы сказать, что множество людей нашей культуры полностью свободны от этого, [но] как же быть с тем, что человеческое существо бисексуально по своей природе? Статистические исследования, по данным Кинcи, сообщают, что 37 процентов американских мужчин и 28 процентов женщин [...] имели одно или более гомосексуальное переживание в своей жизни [...]
Не существует стопроцентных гетеросексуалов и стопроцентных гомосексуалов. Если в каждом человеке скрыта гомосексуальность,[...] то у каждого гомосексуалиста должна присутствовать латентная гетеросексуальная тенденция."

О латентной гомосексуальности пишут также и другие зарубежные специалисты:
"Ф. С. Каприо утверждает, что "поскольку каждое человеческое существо бисексуально по своей природе, в каждом из нас есть латентная гомосексуальность". Он основывает это утверждение на работах В. Стекела, которые цитирует в подтверждение того, что "изначально все люди бисексуально предрасположены... затем гетеросексуал подавляет свою гомосексуальность. Кроме того, он сублимирует часть гомосексуального стремления в дружбу, национализм, социальную деятельность, сообщества и т. д. Если сублимация не удается, он становится невротиком". Этот взгляд логически расширяет то, о чем говорил Фрейд." (с).


Разумеется, похожие высказывания о гомофобии можно найти не только у вышеперечисленных авторов, подобного мнения придерживаются многие учёные в самых разных странах мира. Однако скромный опыт составителя данной заметки подсказывает, что большинство людей обычно не находят в себе сил читать большие тексты - поэтому писать на эту тему объёмные, супер-подробные статьи в расчёте на широкую аудиторию просто не имеет смысла.

Под конец хотелось бы отметить: Всемирная организация здравоохранения уже довольно давно - в начале 1990-х годов - исключила гомосексуальность из списка заболеваний, и рекомендовала рассматривать её, как вариант нормы. Однако некоторые гомофобски настроенные "гениальные учёные" до сих пор как будто продолжают жить даже не в прошлом - в позапрошлом веке...


_________________________________________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения.