Гомосексуальность и малоизвестные монотеистические религии

___________________________________________________________

В своих статьях "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность" и "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?" (см. на сайте "СЕКСОФОБИЯ: СИМПТОМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ" - https://sites.google.com/site/seksofobiasimptomyiposledstvia/) я уже довольно давно и достаточно подробно рассказал о том, что ОСНОВАТЕЛИ наиболее известных религий, судя по всему, не осуждали нормальные однополые отношения. Если говорить коротко, то в христианстве и иудаизме изначально порицались только полугомосексуальные(?) языческие ритуалы и гомосексуальное насилие, а в Коране осуждается исключительно грех "народа Лута" - то есть насильственные действия в отношении представителей своего пола. В индуистских (вайшнавских) писаниях по сути содержится лишь неодобрение насильственных гомосексуальных домогательств, а буддисты не знали, что такое гомофобия, примерно на протяжении первых пятисот лет существования буддийского учения.
Гомоненавистничество было придумано лжерелигиозными мошенниками уже ПОСЛЕ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ БОЛЬШИНСТВА ОСНОВАТЕЛЕЙ вышеперечисленных религий. А выдумывались гомофобские предрассудки в частности для того, чтобы разделить общество на "плохих" гомосексуалов и "хороших" натуралов, и, натравив "хороших" на "плохих", отвлечь таким образом внимание населения от преступлений власти. Кроме того, все люди, по мнению учёных, от рождения бисексуальны. И именно в результате всеобщей врождённой бисексуальности вынужденное гомосексуальное воздержание превращает многих в озверевших и ополоумевших индивидуумов, которыми очень легко управлять (опять же, натравливая их на неугодных властям "врагов народа", манипулируя их сознанием и т.д.). Всё это подробно описано в другой моей статье, "Сексофобия ОТ и ДО" - см. на том же сайте.
Однако мои скромные попытки разъяснить людям ситуацию, к сожалению, не влияют на общую тенденцию к нагнетанию гомофобской истерии в нашем обществе. Сегодня даже некоторые традиционно миролюбивые "буддисты" прогибаются под иудоправославную власть и поддерживают гомоненавистников. Про самих т.н. "христиан", иудаистов и мусульман я вообще не говорю - с ними давно уже всё понятно.
Не радует и поведение некоторых адептов малоизвестных у нас в России религий - даже те граждане, которых лжехристиане объявляют "проклятыми сектантами", стремятся присоединиться к "традиционным" псевдорелигиозным организациям и помочь их членам окончательно зачморить "извращенцев" (насчёт лжехристианства и пр. см. в заметке "КОРОТКО О РЕЛИГИЯХ", там же).

На написание данного материала меня "вдохновила" гомофобская статья некоего "последователя" веры бахаи (или, вернее, неких "последователей" - насколько я понял, один из них писал статью, а другой редактировал - короче, чтобы не усложнять, я буду называть их обоих авторами). Бахаи, или бахаизм - это сравнительно молодая религия, которая, к несчастью, всего за каких-то ~ 150 лет успела превратиться в серьёзно искажённое сексофобами учение. Я пишу "в искажённое сексофобами", т.к. изначально это вероучение не было сексофобным - основатель данного течения, Бахаулла, порицал в основном только весьма специфическую восточную педофилию, разврат и измены.
На примере учения Бахауллы особенно отчётливо видно, как сексофобствующие махинаторы перевирают писания в угоду собственным корыстным интересам.

Так например, Бахаулла советовал верующим не брать себе более двух жён. Удивляет, мягко говоря, та поразительная беззастенчивость, с которой его "последователи" прокомментировали в священной книге эту рекомендацию - они написали что-то вроде "НЕСМОТРЯ НА ТО, что здесь КАК БЫ разрешается многожёнство, НА САМОМ ДЕЛЕ многожёнство ЗАПРЕЩАЕТСЯ" (я цитирую не дословно, но смысл комментариев передаю практически точно).

Также основатель религии бахаи предлагал штрафовать граждан за супружеские измены - в то время как у исламистов, которым он проповедовал, полагалось за это казнить. Но лжерелигиозники постарались и тут, написав, что "НА САМОМ ДЕЛЕ" запрещаются не столько измены, сколько добрачные связи, и наказывать надо в первую очередь молодёжь, в основном за интимные отношения до свадьбы.

Возвращаясь к теме гомосексуальности, следует отметить, что непосредственно сам Бахаулла рекомендовал своим адептам воздерживаться только от сексуальных связей с мальчиками, явно имея в виду широко распространённую на Востоке традицию, в соответствии с которой мужчинам разрешалось (а в некоторых странах до сих пор фактически разрешается) совращать малолетних "отроков". В дальнейшем же достигшим сексуальной зрелости совращённым подросткам, как и всем остальным созревшим представителям мужского пола, запрещалось встречаться со взрослыми партнёрами под страхом смертной казни. Более безумный обычай представить себе трудно, и Бахаулла, собственно, прямо намекал в своей книге на то, что это безумство:
«Мы гнушаемся, по причине крайнего стыда, упоминать относительно мальчиков. Побойтесь Бога, о народы мира! Не делайте того, что возбраняется вам в Нашей Наисвященной Скрижали, и не будьте из тех, кто скитается, как безумный, в пустыне своих страстей» (с).
Однако сексофобствующие комментаторы и тут внесли свою лепту, написав, что "Слово «мальчики» в рамках данного контекста означает «мужеложество», и общий смысл данного положения сводится к полному воспрещению гомосексуальных отношений." (!).
Любопытно, что псевдобахайские махинаторы, по-видимому, не решились кардинально извращать сами священные тексты - они исказили их в основном при помощи комментариев. Причём комментарий к словам Бахауллы о нежелательности связей с мальчиками отличается особой двусмысленностью, его авторы пишут: "От имени [бахайского лидера, потомка Бахауллы] Шоги Эффенди к этому стиху был написан комментарий такого содержания: "Как бы ни была самоотверженна и нежна любовь между лицами одного пола, недопустимо, чтобы она находила выражение в половых сношениях" (конец цитаты). Обратите внимание, как осторожно выражаются комментаторы - "ОТ ИМЕНИ Шоги Эффенди", они не заявляют прямо: "Шоги Эффенди утверждал...". Данный приём сильно напоминает стиль недобросовестных журналистов, которые, опасаясь ответственности, пишут что-нибудь вроде "По НЕКОТОРЫМ данным, вчера ЧЕЛОВЕК, ПОХОЖИЙ на генерального прокурора...".

Причём все эти "гениальные" комментарии вносились в бахайское писание несмотря на то, что родоначальник веры Бахаи точно так же, как и другие религиозные лидеры, фактически запрещал коверкать священные тексты: "Если кто-либо истолковывает ниспосланное с небес Откровения, искажая явный смысл его, он, воистину, из тех, кто извращает Высокое Слово Божие и кто причислен к потерянным в Ясной Книге." (с).

Но давайте вернёмся к упомянутой гомофобной псевдобахайской статье. В ней авторы с явным садистским наслаждением заостряют внимание читателей на том, как предлагали расправляться и расправлялись с гомосексуалами различные лжерелигиозные маньяки (см. по ссылке выше заметки "Кто такие ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать КАЖДЫЙ!", "ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ" - в них говорится, что гомоненавистниками являются в основном т.н. латентные гомосексуалисты, которые не осознают собственной гомосексуальности и нередко становятся из-за этого озлобленными садистами). Однако смакованию садистических актов в гомофобской статье уделяется всё же не очень много внимания. В основном там долго и нудно рассказывается о том, что все "мировые" религии якобы изначально и категорически осуждали однополые отношения. Причём лжебахаисты не лгут слишком грубо - они не доказывают с пеной у рта, что гомосексуальные связи запрещались именно САМИМИ ОСНОВАТЕЛЯМИ всех описываемых ими религий. Но общий смысл статьи сводится к тому, что однополые контакты так или иначе всегда осуждались всеми нормальными религиозными авторитетами и, естественно, "Богом". Несостоятельность данного утверждения применительно к индуизму, иудаизму, буддизму, христианству и исламу подробно доказывается, как уже было сказано, в работах "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность" и "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?".
Однако авторы лжебахайской статьи недвусмысленно намекают: мол, однополые контакты якобы всегда осуждались не только всеми вышеперечисленными религиями и религией бахаи, но и в сикхизме и зороастризме...

Оставим на совести авторов утверждение о том, что абсолютно все перечисленные ими религии являются чисто монотеистическими и мировыми, и начнём с сикхизма - об этом вероучении (равно как и о других учениях) в гомофобской статье рассказывается в лучших традициях лжерелигиозного словоблудия:
"Священной книгой сикхов является «Ади Грантх» («Изначальная Книга»), состоящая из 3 384 гимнов-молитв, прославляющих Бога.
В этой книге нет прямых упоминаний о гомосексуализме, но, в то же время, ряд её положений можно интерпретировать таким образом, что гомосексуальные отношения обозначаются как противоестественные. Целью земной жизни каждого последователя этого вероисповедания является достижение «Высшей Души» и слияние с ней, то есть с Создателем, с Богом. Однако на этом пути имеется ряд препятствий, которые сикху необходимо преодолеть. Основными их этих препятствий являются пять страстей: «гордыня», «гнев», «алчность», «привязанности» и «вожделение». Последнее называется «кхам» (k,haam). Сикхи считают, что гомосексуализм есть одно из проявления этого «кхам», то есть, «вожделения», которого, человек, следующий Божиим путём, должен всячески избегать. Словом, гомосексуальные отношения решительно исключаются из повседневной жизни последователя сикхизма." (с).

Собственно, точку в приведённой цитате можно было бы поставить уже после слов "В этой книге нет прямых упоминаний о гомосексуализме". Поскольку упоминаний в «Изначальной Книге» нет - значит гомосексуализм сикхами изначально не осуждался, как не осуждались изначально нормальные однополые отношения и представителями других религий.

Однако я хочу обратить внимание читателей на то, что многие лжерелигиозные гомофобы почти всегда называют гомосексуальное желание не иначе как "вожделением", "страстью" и т.д., с их точки зрения однополое влечение всегда является необузданным и крайне сильным, ГРУБОчувственным, агрессивным. И думают они так далеко не случайно. Дело в том, что гомоненавистники, как мы уже знаем, являются латентными гомосексуалистами или латентными бисексуалами - то есть лицами, которые комплексуют и неосознанно подавляют собственные гомосексуальные позывы. Именно поэтому их неудовлетворённое гомосексуальное влечение многократно усиливается, и они становятся агрессивными, одержимыми маньяками, так как неизрасходованная сексуальная энергия всегда рано или поздно трансформируется в агрессию. Такие садисты просто не понимают, что однополая любовь может быть спокойной и возвышенной - ведь в силу своей склонности к садизму они практически всегда фантазируют только об агрессивных, насильственных гомосексуальных контактах. Хотя, конечно, латенты периодически слышат о геях, которые занимаются друг с другом сексом добровольно. Но эта информация как бы не задерживается у гомоненавистников в головах, так как фантазировать о добровольном сексе маньякам неинтересно. Им интересно только гомосексуальное насилие - поэтому слово "гомосексуализм" является для гомофобов синонимом слова "агрессия", им кажется, что одного без другого не бывает. В том числе и по этой причине многие гомоненавистники воспринимают религиозные запреты на совершение гомосексуального насилия как осуждение однополых связей в целом (т.к. однополые связи и насилие для них - это "одно и то же"). И, в частности, именно поэтому латенты-лжерелигиозники пичкают людей байками о том, что в библейской истории про Содом, или, к примеру, в индуистской легенде о сотворении мира осуждаются якобы не только агрессивные домогательства, но и вообще все "нетрадиционно" сориентированные граждане (хотя в этих и некоторых других подобных текстах порицается именно склонность к насилию - см. статью "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность").

Что же касается зороастризма - эта древнеиранская религия на сегодняшний день является наверно чуть ли не самой искажённой из всех более-менее известных монотеистических религий. Учение Заратустры не записывалось, а передавалось из уст в уста на протяжении как минимум тысячи лет (!) - можно себе представить, насколько сильно оно было искажено при устной передаче (для сравнения: христианское и исламское учения толком не записывались на протяжении десятков лет, буддийское - примерно в течение пяти столетий, и при этом во всех этих вероучениях имеются более чем серьёзные, иногда даже катастрофические искажения).

В лжебахаистской статье утверждается:
"[Бог] «Ахура Мазда» называет гомосексуальные отношения одним из проявлений [...] зла [...] В [cвященной книге зороастрийцев] «Авесте» говорится о том, что совершающие смертный грех содомии будут претерпевать страшные наказания [...] На протяжении всей своей истории последователи Зороастра всегда преследовали гомосексуалистов [...]. Считалось допустимым убивать их прямо на «месте преступления»: «Это глава всех грехов в Вере. Нет греха горше, чем этот. И должно объявлять тех, кто его совершает, воистину, достойными смерти. Если кто-то наткнётся на них и увидит их в совокуплении, ему следует отрубить им головы и вспороть им обоим животы, и это не будет грехом» (надо полагать, что последнее предложение возбудило гомофобствующих маньяков сильнее всего - примечание автора статьи "Гомосексуальность и малоизвестные монотеистические религии").
[...]
Как строгое назидание для всех, кто подвержен гомосексуальным отклонениям и осознанно стремится к этим порочным отношениям, в священной книге "Авеста" записано:

О Творец материального мира, о Святейший!
Если человек совершит грех мужеложества добровольно.
Каково наказание, что должен он понести?
Каково искупление за него?
Как очиститься от него?»
Отвечал Ахура Мазда:
«Нет такого наказания, что можно понести,
нет ничего, что могло бы искупить преступление это.
нет ничего, что бы могло очистить от него;
ибо это грех, за который нет прощения во веки веков". (конец цитаты).

Однако авторы книги «Авеста. Закон против дэвов (Видевдат)» - академик Академии наук Республики Узбекистан Э. Ртвеладзе, доктор юридических наук, профессор, директор Института по правам человека Узбекистана А. Саидов и кандидат философских наук Е. Абдуллаев - комментируют данный запрет следующим образом:
"Под мужеложцем в отрывке подразумевается пассивный и активный гомосексуалисты (дословно «кто семя принимает» и «кто семя изливает»).[...]
На наш взгляд, в комментируемом отрывке [...] идет речь не столько об удовлетворении половой потребности противоестественным путем, сколько о ритуале инициации, связанном с именем древнего индо-иранского божества Митры. В ведийской традиции этот ритуальный код связан с парой Митры и Варуны: Митра «изливал семя в Варуну», после чего они и становились новым божеством — Митра-Варуной [Дюмезиль, 1986, с.58].
Очевидные параллели этому ритуалу можно обнаружить в эллинистическом митраизме.
[...]
На фреске в капуанском митреуме [...] изображен обнаженный юноша, которого валит на землю, обняв сзади, мистагог [Вivar, 1998, р.22]
[...]
Завершался же этот ритуал, по-видимому, «излитием семени» в [...] неофита, посредством чего он и мистагог (или жрец) сливались в одно символическое целое, аналогичное ведийскому Митра-Варуне.
Таким образом, в обеих, смежных с зороастрийской, традициях, связанных с именем Митры,– ведийской и средиземноморской (митраистской), «излитие семени» имело ритуально-инициальный смысл. Аналогичные ритуалы существовали, по-видимому, и в иранском мире. Известно, что инициальная практика древнеиранских мужских союзов была достаточно жестокой (Wikander, 1958, S.65), и, несмотря на то, что зороастризм дистанцировался от многих древнеиранских ритуалов, обряды, близкие по своему характеру инициациям, свойственны зороастризму» (Рапопорт, 1971, с.ЗЗ).
Поэтому не случайно в данном отрывке из Видевдата (26-38) многократно фиксируется внимание именно на «излитый семени»(32); в нем нет и намека на страсть или похоть
[...]
Красноречивы две оговорки в данном пассаже. Согласно первой, присутствующей только в среднеперсидской версии, наказание за этот «неискупаемый грех» определено «совершеннолетним», что указывает на связь этого греха с инициацией вступления в совершеннолетие и ритуалами мужских союзов.
Во-вторых, после такой страшной анафемы «изливателю» и «принимателю» семени достаточно неожиданной выглядит оговорка, что, как только такой «ужасный грешник» произнесет «клятвы по вере маздаяснийской», он будет прощен (28). Вероятно, ритуальное совокупление [...] не содержало в себе эротики..." (с).

Обратите внимание, данный комментарий написан с гомофобских позиций - учёные называют гомосексуальные контакты "противоестественными", так что заподозрить их в какой-то личной заинтересованности довольно трудно.
Таким образом получается, что с зороастрийским "запретом на однополые отношения" случилась примерно та же история, что и с некоторыми библейскими "гомофобными запретами" (см. "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?"), а именно - стараниями лжесвященников запреты на РИТУАЛЬНЫЕ совокупления превратились в осуждение абсолютно любых однополых контактов.

Удивительно, но даже гомофобски настроенные, категорически не согласные с комментариями учёных "последователи" Заратустры признаЮт (цитирую): "К сожалению, сами современные зороастрийцы, несмотря на все старания их предков, не смогли сохранить суть Учения", а также что в Видевдате - то есть в религиозном тексте, откуда была взята вышеприведённая цитата - имеется "много поздних наслоений, дописок и исправлений" (с). Однако ни "зороастрийские" гомоненавистники, ни гомофобствующие фанаты других конфессий, по-видимому, не желают даже думать о том, что гомофобские идеи как раз и появились в различных писаниях именно в результате таких вот дописок/исправлений. Обычно псевдорелигиозные садисты с лёгкостью нарушают самые разные заповеди. Но если кто-то осмеливается посягнуть на их "священное право" рубить головы и вспарывать животы (пускай даже пока только в своих фантазиях) - маньяки сразу же принимаются с пеной у рта доказывать, что именно некросадистские лжерелигиозные предписания являются крайне "полезными" и "истинными", и поэтому отказываться от них никак нельзя.

Хотя вышесказанное относится не ко всем последователям сексофобных вероучений, некоторые адепты таких религий ведут себя более сдержанно. Вот как говорит о данной проблеме лидер зороастрийского сообщества Ирана Ардашир Хоршидиан:
"в Видевдате противоестественная половая связь называется грехом номер один, не имеющим прощения. Сейчас у нас такой взгляд. Есть Гаты, священные слова, принадлежащие Заратуштре. В Гатах об этой проблеме ничего не говорится. Все другие зороастрийские книги принадлежат уже зороастрийским священникам, жившим после Заратуштры и трактующим его учение. Поэтому информацию из них мы изучаем, принимаем, но не считаем равными Гатам. Гаты говорят, что человек должен следовать «доброй мысли, доброму слову, доброму делу», избавляясь от всего злого в себе, быть разумным, здоровым и здравомыслящим человеком."
(данная цитата взята с гомофобного зороастрийского сайта - http://zoroastrian.ru/node/236).

Получается, ОСНОВАТЕЛЬ зороастризма, Заратустра, гомосексуальные отношения не запрещал, как не запрещали нормальные однополые связи и ОСНОВАТЕЛИ других религий.


В связи со всем вышеизложенным возникает вопрос: к чему, или к КОМУ в первую очередь должны прислушиваться верующие? Должны ли они считать священными и обязательными для исполнения заветы ОСНОВАТЕЛЕЙ тех или иных религий, или им следует жить в соответствии с предписаниями деятелей, которые эти самые заветы проигнорировали и исковеркали? К сожалению, гомофобы обычно выбирают второй вариант...


*************************

Мы не будем рассматривать в данной статье религии (такие, как например платонизм, моизм и др.), принадлежность которых к числу монотеистических, а иногда и вообще к числу религий крайне сомнительна - тем более что и псевдобахайские гомофобы не упомянули о них в своей "гениальной" работе. Отметим только, что и большинство "полумонотеистических", и практически все так называемые языческие религии изначально относились к гомосексуализму как к явлению абсолютно естественному (см. "Гомосексуальные отношения до эпидемии гомофобии" по ссылке в начале статьи).

В наше же время некоторые российские гомофобы непонятной религиозной ориентации дошли уже до полного абсурда - они на полном серьёзе утверждают, что мерзкие демоны-педерасты-евреи-инопланетяне якобы прилетели на Землю когда-то давно из космоса, чтобы поработить землян-натуралов...
Понятно, что в идеале гомофобами - причём как псевдорелигиозными, так и всеми остальными - должны заниматься высококвалифицированные специалисты-медики. Однако в РФ гомоненавистников, к сожалению, наоборот объявляют образцами нравственности и психического здоровья, т.к. недобросовестным представителям власти, как уже было сказано, гомофобия крайне выгодна.


____________________________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения, её можно и нужно копировать в форумы, блоги, полностью или частично - авторские права не будут нарушены.

______________________________


Автор не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к разжиганию религиозной, национальной, а также любой другой вражды и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых им религиозных, социальных, национальных и прочих групп являются неполноценными, опасными для общества и т.д.


____________________________________________________________

ЧЕМ ПОЛЕЗНЫ "НЕТРАДИЦИОННЫЕ" ОТНОШЕНИЯ?

 ___________________________________________________________

П р е д у п р е ж д е н и е : автор статьи не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к экстремизму, иным противозаконным действиям и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых социальных, религиозных и прочих групп неполноценны, опасны для общества и т.д. Некоторые содержащиеся в тексте формулировки являются оценочными суждениями. Автор не отрицает нормальные, в частности семейные ценности и не занимается какой бы то ни было пропагандой; если вы не хотите знакомиться с информацией, которая может быть ошибочно воспринята вами как "пропаганда" - не читайте данную статью. В тексте не рассказывается о каких-либо запрещённых в РФ ЛГБТ-организациях, движениях, подразделениях и т.п. Автор не имеет отношения к подобным организациям/движениям/подразделениям, не знает, где они находятся и существуют ли вообще. Материал предназначен для лиц возрастной категории 18+.
_____________________________________________________

Когда-то давно один гомофоб, небезызвестный Володя Г., публично дискутировал с геем на Ютубе. В частности гомоненавистника раздражало то, что гомосексуалы, как ему казалось, не приносят никакой пользы: "ПОЛЬЗА какая от тебя?!" - презрительно глядя на собеседника, вопрошал его Володя.
Позже Вова пересмотрел свои взгляды. И не просто пересмотрел - в другом видео он уже позволял какому-то парню обнимать себя за талию, а потом и вовсе переоделся в женское платье, задрал это платье и показал обтянутую трусами задницу.
Некоторые читатели наверное удивятся: как такое возможно? Ведь даже многие ЛГБТ-шники ведут себя гораздо более скромно! Однако по большому счёту в таком поведении бывшего гомоненавистника нет ничего удивительного.

Дело в том, что подавляющее большинство гомофобов являются так называемыми латентными гомосексуалами, или латентными бисексуалами, лесбиянками, латентными трансгендерами, то есть людьми, которые боятся признаться самим себе в наличии у них нестандартных желаний. Со временем некоторые латенты начинают сомневаться в своей ориентации и осознаЮт свои наклонности, а некоторые так и продолжают обманывать себя до конца жизни. Володя, видимо, засомневался или уже осознал, и в результате его неизрасходованная гомосексуальная энергия стала бить ключом и выливаться в эпатажные выходки.

Впрочем, речь в данной статье пойдёт в основном не о латентности, а о той самой вышеупомянутой пользе. С точки зрения обывателей-гомофобов ЛГБТ-шники практически бесполезны: они не рожают государству новых налогоплательщиков, не рвутся в армию, не хотят бороться с тлетворным влиянием Запада. Однако на самом деле польза от однополых связей очевидна и вполне ощутима. Давайте разберёмся - чем же полезны так называемые "нетрадиционные" отношения (которые по сути являются традиционными, потому что практиковались везде и всегда):

1. ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ СПАСАЮТ ОТ ПОЛОВОГО ГОЛОДАНИЯ

С эволюционной точки зрения гомосексуальность является естественной и полезной особенностью, так как в тех или иных популяциях часто не хватает особей противоположного пола. Так например, в России мужчин на несколько миллионов меньше, чем женщин, а в Китае наоборот гораздо больше мужчин. Следовательно, если б люди не могли испытывать однополое влечение, то многие из них чрезмерно страдали бы от половой неудовлетворённости (а надо заметить, что от недотраха представители обоих полов тупеют, становятся агрессивными, заболевают разными болезнями).

Хотя, конечно, человечеству издревле известна полигамия - многожёнство, многомужие, внебрачный секс... Но "традиционные" полигамные отношения подходят не всем - не каждый мужчина способен удовлетворять нескольких женщин, равно как и не всякая женщина захочет ублажать сразу многих любовников, супругов.
К тому же, в ряде случаев люди практически не имеют доступа к лицам противоположного пола - например в армии, в местах лишения свободы - и в подобных ситуациях однополые связи более чем естественны. Впрочем, на зоне и в армии гомосексуальные отношения часто приобретают извращённый, садистский характер из-за усиленного пропагандирования гомофобских понятий: многие гомофобы считают, что можно насиловать и просто цинично использовать представителей своего пола, но строить с ними отношения "по любви" недопустимо.

2. ОДНОПОЛОЕ ВЛЕЧЕНИЕ СПОСОБСТВУЕТ НАЛАЖИВАНИЮ ОТНОШЕНИЙ

Нормальное, не основанное на извращённых гомофобских понятиях гомосексуальное поведение способствует снижению уровня агрессивности, налаживанию социальных связей, взаимной поддержке. Негомофобные мужчины и женщины склонны видеть в лицах своего пола не столько конкурентов, сколько потенциальных возлюбленных, друзей, помощников - а это повышает шансы на выживание как отдельных индивидуумов, так и вида в целом.
Кроме того, однополым партнёрам проще понять друг друга, что способствует укреплению отношений, тогда как разнополые люди часто страдают от отсутствия взаимопонимания.

3. ТРАНСГЕНДЕРЫ СНИМАЮТ НАПРЯЖЕНИЕ ДАЖЕ У "НАТУРАЛОВ"

У некоторых ЛГБТ-шников (трансгендеров) наблюдается склонность к переодеванию в одежду противоположного пола. Иногда данная особенность облегчает вступление в половые связи - например, с "натуралами" - и помогает людям снимать сексуальное напряжение.
Конечно, все мы от рождения бисексуальны, это подтверждают в том числе и прогрессивные учёные. Определения типа "натуралы", "геи" и пр. нельзя считать точными - стопроцентных геев, лесбиянок или гетеросексуалов в природе не бывает. Но это не значит, что все люди испытывают одинаково сильное влечение и к мужчинам и к женщинам - многие тянутся преимущественно к одному полу.
Понятно, что так называемые гетеросексуалы зациклены на представителях противоположного пола, поэтому из-за пропаганды гомофобии им бывает особенно трудно преодолеть психологический барьер и вступить в однополую связь, даже если они страдают от сексуального голодания. А с трансгендерами "натуралы" зачастую вступают в контакт относительно быстро, так как трансы выглядят почти как люди противоположного пола.

Ко всему, трансгендерных мужчин и женщин часто бывает несложно вычислить, то есть идентифицировать как представителей секс-меньшинств, и это тоже облегчает вступление с ними в половые связи.

4. ОДНОПОЛЫЕ КОНТАКТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ЕСТЕСТВЕННЫМ МЕХАНИЗМОМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

По некоторым данным, проживание в условиях перенаселённости - например, в больших городах - ведёт к усилению однополого влечения. И наоборот: в деревнях, на природе люди чаще испытывают гетеросексуальные позывы. Данная особенность человеческой психики позволяет естественным образом оптимизировать численность населения, так как дети, как известно, рождаются в результате гетеросексуальных связей и не рождаются в результате гомосексуальных.
А надо заметить, что оптимизация численности населения - процесс просто необходимый, ибо перенаселение приводит к нехватке пищевых и других ресурсов, стрессам, загрязнению окружающей среды и пр. Вступление в однополые контакты можно назвать естественным природным механизмом, который позволяет избежать негативных последствий перенаселённости.

Однако в наше время этот естественный механизм зачастую работает неэффективно из-за пропаганды гомофобии. Поэтому популяции, в которых наблюдается перенаселение, автоматически регулируют свою численность другими способами: искусственное подавление гомосексуальных желаний приводит к тому, что многие люди становятся озлобленными, убивают друг друга, наиболее агрессивные гомофобы устраивают теракты, развязывают войны. И в результате, хотя граждан фактически заставляют заниматься разнополым сексом и размножаться, население всё равно сокращается, природу в этом смысле обмануть довольно сложно.

5. ГОМОСЕКСУАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПРЕДОТВРАЩАЕТ НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПОЯВЛЕНИЕ ПОТОМСТВА

Как известно, усиление гомосексуального влечения наблюдается у большинства подростков, юношей, девушек. Видимо, в этом тоже заложен определённый биологический смысл: молодые зачастую неспособны нормально обеспечивать своих детей, и поэтому вступление преимущественно в однополые контакты является для них оптимальным. В дальнейшем же многие практиковавшие такие отношения тинейджеры взрослеют, испытывают стойкое гетеросексуальное влечение, создают семьи и рожают.

Кроме того, однополая активность может усиливаться вследствие моральной/физической усталости - то есть в состоянии, когда человеку лучше не размножаться, потому что измотанные люди могут не справиться с рождением/воспитанием потомства.

Впрочем, вышеописанным естественным процессам, опять же, сильно мешает пропаганда гомофобии.

6. ГОМО/БИСЕКСУАЛЫ ВСЕГДА ОКАЗЫВАЛИ ПОДДЕРЖКУ МОЛОДЁЖИ

В прошлом - например, в Древней Греции, Китае, Японии - сексуальные отношения между мужчинами и юношами являлись своеобразной формой передачи знаний, опыта молодому поколению. Подобные разновозрастные отношения традиционно практиковались во многих странах. И это неудивительно, потому что обращая внимание преимущественно на молодых и правильно развитых лиц своего пола, гомо/бисексуалы обеспечивают выживание в основном именно таких, наиболее перспективных в эволюционном смысле индивидуумов - поддерживая их морально, материально и так далее. Следовательно, гомосексуальное влечение к молодым можно считать не только естественным, но и необходимым.
Кстати, с точки зрения Всемирной организации здравоохранения однополое влечение к сексуально созревшей молодёжи считается абсолютно нормальным - к педофилии это никакого отношения не имеет.

Однако в наше время контакты взрослых с молодыми зачастую объявляются именно "педофилией", причём это касается не только гомосексуальных, но и гетеросексуальных отношений. В результате утрачивается связь между поколениями, юноши и девушки недополучают знаний, материальной и прочей поддержки, совершают многочисленные ошибки, попадают в критические ситуации...

7. БИСЕКСУАЛЫ ИМЕЮТ БОЛЬШЕ ШАНСОВ НА УСПЕХ

Многие люди испытывают выраженное бисексуальное влечение, и довольно легко переключаются с женщин на мужчин и обратно. В несексофобных обществах такое поведение является оптимальным в плане влияния на здоровье и выживаемость, поскольку бисексуалам проще найти партнёра/партнёршу, спонсоров и т.д. Ведь они могут искать себе партнёров не только среди людей одного пола, как это делают гетеросексуалы и геи/лесбиянки, но и сразу среди представителей обоих полов. А следовательно шансы бисексуалов на успех автоматически повышаются - особенно если они пользуются презервативами (вообще, предохраняться следует всем людям, независимо от ориентации).

* * * * * * * * * *

Таким образом, склонность к вступлению в "нетрадиционные" связи можно считать крайне полезным и даже необходимым биологическим механизмом, который способствует выживанию вида и гармонизации отношений в популяции. Притом в данной статье перечислены не все плюсы гомо/бисексуального поведения, в принципе можно было бы упомянуть и другие положительные моменты.

Но спрашивается: почему же тогда власти в ряде стран так активно борются с ЛГБТ? Всё просто: нагнетание гомофобских настроений выгодно прежде всего коррумпированным политикам и лжерелигиозным деятелям - это позволяет им отвлекать население от преступлений власти (типа "Коррупция? Да с коррупцией президент уже разбирается - вы посмотрите на гей-парады, вот где настоящая опасность, вот о чём надо думать!"). Поскольку гомофобы агрессивны, их можно натравить на врагов режима или отправить на захватническую войну. Кроме того, латентные зачастую неосознанно стремятся "искупить грехи" и тащат своё бабло в лжерелигиозные организации. Закомплексованными и ополоумевшими от гомосексуального голодания латентами легко манипулировать, так как они подсознательно боятся разоблачения и слабо соображают. И светские/лжерелигиозные власти этим регулярно пользуются.
Следовательно, когда граждане агрессируют на ЛГБТ-шников - они по сути помогают преступному режиму разворовывать и уничтожать их собственную страну. И это относится не только к России, во многих других государствах происходит примерно то же самое...

_______________________________________________________

P.S. Читайте также статьи "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ", "ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ", "Об иудофашизме, или ОТКУДА ПОШЛА ГОМОФОБИЯ", "ПРАВОСЛАВНАЯ ГОМОФОБИЯ: "пчёлы против мёда", "ПедоИСТЕРИЯ: точки над "i" и др. по ссылкам http://s-fobiya.blogspot.ru/ , http://antiseksofob.myqip.ru/ (18+).

ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ

__________________________________________________________

Как известно, гомофобы в большинстве своём являются так называемыми латентными гомосексуалистами. Латентные гомосексуалисты (или латентные лесбиянки, бисексуалы) испытывают сильное подсознательное гомосексуальное влечение, но комплексуют и боятся самим себе в этом признаться. Именно поэтому они и ненавидят представителей секс-меньшинств (за то что "извращенцы" вызывают у них "нездоровые" фантазии), неосознанно завидуют "однополым". С этим можно спорить, можно даже повозмущаться... Но только спорить возмущённым гражданам придётся не со мной, а со всей прогрессивной наукой - о том, что гомоненавистники подсознательно зациклены на однополом сексе, писали такие известные учёные, как например Зигмунд Фрейд, Игорь Кон и др. (см. заметку "УЧЁНЫЕ о ГОМОФОБАХ" по ссылкам в конце статьи). Я не буду сейчас долго доказывать верность этого утверждения - в данной работе я просто попытаюсь вкратце рассказать о том, к каким последствиям приводит гомофобия, а также о том, кому пропаганда гомоненавистничества выгодна:


- Многие гомофобы подсознательно ощущают свою гомосексуальность, "немужественность", и поэтому пытаются доказать самим себе и окружающим, что они "настоящие мужики" путём совершения "смелых мужских поступков". Гомоненавистники совершают самые разные правонарушения, избивают, калечат, убивают не только геев, но и вообще любых подвернувшихся им под руку детей и взрослых - в т.ч. и потому, что их неизрасходованная гомосексуальная энергия требует выхода и трансформируется в агрессию. С научной точки зрения такие акты насилия являются проявлениями гомосексуального(бисексуального) садизма, даже если они не сочетаются непосредственно с сексом.

- Помимо "несексуального" садистического насилия, гомофобы совершают также и реальные изнасилования представителей своего пола, опускают их по понятиям. По этим самым понятиям, опущенные как бы перестают быть мужчинами - они превращаются в "не мужчин". Причём латенты опускают не только геев или "заслуживших" это насильников. В число опущенных может попасть любой - например, вполне "натуральный" подросток, который просто по незнанию покурил после "п...дора" (многие понятия придумываются как раз для того, чтобы превращать в "петухов" ни в чём не повинных обычных мужчин и юношей).
Судя по всему, основателями получившей широкое распространение традиции опускания - которое не следует путать с обычным гомосексуальным насилием - являются иудаистские гомофобы. Внушив подавляющему большинству населения, что однополая любовь "греховна", псевдорелигиозники породили чудовищный обычай: озверевшие от воздержания латенты сначала опускают своих жертв, чтобы превратить их в "не мужчин", а затем занимаются с этими "не мужчинами" сексом, "не нарушая" таким образом псевдорелигиозные запреты (естественно, далеко не каждый насильник выстраивает у себя в голове подобные логические цепочки, но первопричина возникновения традиции "опускалова" заключается именно в полубессознательном желании гомофобов самооправдаться). Причём лжерелигиозники проповедуют гомофобские идеи несмотря на то, что в Библии добровольные однополые контакты изначально не осуждались. (См. "Об иудофашизме, или ОТКУДА ПОШЛА ГОМОФОБИЯ", "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?", "ПСЕВДОхристианство - история всемирного ОБМАНА" и др. материалы по ссылкам ниже).
Нередко латентные насилуют своих жертв просто так, без всяких понятий, ничем это не обосновывая.

- Некоторые латенты становятся профессиональными преступниками - бандитами, ворами-рецидивистами и т.д. Такие гомофобы идут на преступления по сути для того, чтобы доказать всем собственную "мужественность", а также с целью почаще оказываться на зоне и использовать там опущенных (по уголовным понятиям опускающие и использующие "петухов" голубыми, геями как бы не становятся - тем более, если всё это происходит в местах заключения).

- Нередко гомофобы совращают и насилуют малолетних мальчиков. Гомоненавистникам противно заниматься "гомосятничеством", строя добровольные отношения с "п...дорами", но секс с малолетками они гомосексуализмом не считают, потому что маленькие мальчики не являются мужчинами, и, следовательно, связи с ними - это "не грех". Особенно широко такой тип гомосексуальных отношений распространён в мусульманских странах, но российские гомофобы "стараются не отставать" от своих восточных "коллег". (См. "СЕКСОФОБИЯ в ИСЛАМЕ" по тем же ссылкам).

- Латентные гомосексуалисты/бисексуалы насилуют также лесбиянок, гетеросексуальных женщин, девушек, девочек - в основном с целью доказать самим себе и окружающим, что они "никакие не гомосеки", т.к. их "тянет на баб", а также чтобы элементарно выплеснуть накопившуюся у них по отношению к женскому полу ненависть, "перевоспитать извращенок"...

- Латенты разжигают массовую гомофобскую, антипедофильскую истерию и инициируют принятие различных антигомосексуальных/антипедофилических законов. По мнению специалистов, такая деятельность оборачивается тем, что многие не задумывавшиеся о гомосексуализме/педофилии дети и взрослые начинают испытывать повышенный интерес к "запретному плоду". И если раньше подобными темами интересовались лишь некоторые, то теперь, после принятия каждого нового закона количество интересующихся "нетрадиционным" сексом резко возрастает - причём из года в год, постоянно. Ну а поскольку гомофобы одновременно объясняют гражданам, что добровольные гомосексуальные отношения - это "страшный грех", многим детям и взрослым, которые неожиданно испытали однополое влечение в результате гомофобной пропаганды, остаётся только опускать представителей своего пола по понятиям. Ведь в соответствии с уголовными понятиями опускающие как бы "не становятся голубыми", а значит и "не грешат"... (см. разделы про опускание и рецидивистов).

- Отдельные глубоко закомплексованные гомофобы становятся даже маньяками-некросадистами - они удовлетворяют свою нереализованную сексуальную страсть посредством зверских истязаний и убийств мужчин, мальчиков, юношей, а также девочек/женщин (см. выше). Помимо типичных маньяков подобными действиями занимаются и псевдорелигиозные инквизиторы - сегодня в России, например, успешно работают не только исламистские, но и православные экстремистские организации, члены которых призывают совершать в отношении гомосексуалов некросадистские акты насилия. Причём гомофобными призывами деятельность таких латентов не ограничивается - некросадисты реально расправляются с представителями секс-меньшинств, а также, к примеру, с инородцами, иноверцами, "еретиками". Естественно, садисты-гомофобы не осознаЮт, что подобные расправы являются разновидностью именно гомосексуального(бисексуального) насилия. Даже если маньяки в прямом смысле насилуют своих жертв - они выдумывают для себя различные "гениальные" оправдания (типа "гомосексуализм - это грех, а значит надо наказать развратников" - по сути такие бредовые идеи мало чем отличаются от тех же уголовных понятий).

- В результате гомофобской травли некоторые представители сексуальных меньшинств также становятся озлобленными человеконенавистниками, преступниками и маньяками.

- Высокопоставленные гомофобы издревле удовлетворяли свою некросадистскую латентно-гомосексуальную страсть, устраивая массовые репрессии и развязывая кровавые войны.

- Латентные лесбиянки точно так же, как и их "коллеги" мужского пола ненавидят представителей секс-меньшинств, совершают акты насилия, другие преступления, становятся рецидивистками и подсознательно стремятся попасть на зону, чтобы заниматься там однополым сексом. Неудовлетворённые в гомосексуальном смысле и озлобленные из-за этого латентки калечат судьбы своих половых партнёров-мужчин, мужей, детей, других родных и близких. Нередко они устраиваются на работу в детские учреждения и срывают злость на несовершеннолетних - подобные садистические действия отчасти заменяют им однополый секс (то же самое можно сказать и о гомофобах-садистах мужского пола, которые отыгрываются, например, на подчинённых в армии, или на вверенных им воспитанниках в детских домах и т.д.). Некоторые гомофобки не отстают от гомоненавистников-мужчин и на политическом поприще...


В данной статье я перечислил всего лишь некоторые последствия, к которым приводит бешеная пропаганда гомоненавистничества, на самом деле несчастий из-за насаждения гомофобских взглядов случается гораздо больше. Недобросовестные политики и лжерелигиозные деятели пропагандируют гомофобию в основном для того, чтобы создать у населения образ гея-"врага народа", натравить на этого "врага" бОльшую часть граждан и отвлечь их таким образом от преступлений власти. Помимо этого гомофобия, попросту говоря, отупляет, ведь по мнению учёных все люди в той или иной мере бисексуальны - а следовательно, навязанное народу гомосексуальное воздержание (как и любое противоестественное половое воздержание) просто не может не приводить к нарушениям психики, в частности - к слабоумию. Ну а отупевших в результате сексуального/гомосексуального голодания воздержантов всегда можно обмануть и заставить плясать под свою дудку.
Таким образом мы видим, что гомофобия выгодна прежде всего жирующей за счёт народа "верхушке": пока рядовые граждане гоняются за ЛГБТ-шниками, а также убивают и насилуют друг друга - власть имущие могут спокойно разворовывать народное достояние, не опасаясь революций.
Нужно ли идти на поводу у таких правителей - решать, разумеется, вам.

_____________________________________


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Статьи "УЧЁНЫЕ о ГОМОФОБАХ", "КТО ТАКИЕ ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать каждый!", "ЛАТЕНТНЫЕ лесбиянки - КТО ОНИ?", "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ", "Гомофобия с точки зрения медицины", "ГЛАВНЫЕ СЕКСОФОБЫ - праведники или фашисты?", "ПСЕВДОхристианство - история всемирного ОБМАНА", "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?", "Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность. Псевдосвященники - ПРОТИВ." и др. (см. в интернете, например, в блоге "Сексофобия ОТ и ДО" - http://s-fobiya.blogspot.ru/ , на сайте "СЕКСОФОБИЯ: симптомы и последствия" - https://sites.google.com/site/seksofobiasimptomyiposledstvia/ ).

___________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения - её можно копировать, авторские права не будут нарушены.

Автор не пытается никого оскорбить, не призывает к разжиганию розни и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых им социальных групп неполноценны или опасны для общества.


________________________________________________________

УЧЁНЫЕ о ГОМОФОБАХ

___________________________________________________________

Современной науке давно уже известно, что гомофобия - т.е. ненависть по отношению к геям, бисексуалам и лесбиянкам - является верным признаком наличия у гомофоба так называемой латентной (скрытой) гомосексуальности. Это означает, что гомофобски настроенные граждане испытывают неосознанное сексуальное влечение к лицам своего пола, но боятся признаться в этом даже самим себе, и тем более окружающим.

Считается, что впервые подобные явления были описаны австрийским психиатром Зигмундом Фрейдом. "В 1896 г. он описал прожекцию как основной защитный механизм при паранойе. Позже Фрейд прочел "Воспоминания о моем нервном заболевании" - автобиографический отчет одаренного юриста Daniel Paul Schreber. [...] Фрейд вывел теорию из его автобиографического обзора о том, как происходила защита неосознанных гомосексуальных тенденций с помощью отрицания и прожекции. Поскольку гомосексуализм на осознанном уровне является недопустимым для некоторых параноидных больных, чувство "Я люблю его" отрицается и замещается структурой противодействия на "Я не люблю его, я ненавижу его" (c). Фрейд также отмечал: "те, кто называет себя гомосексуалами — это лишь сознательные и явные инверты [гомосексуалисты], количество которых несоизмеримо с латентными гомосексуалами". По мнению Фрейда, латентная гомосексуальность присуща всем людям в силу всеобщей врождённой бисексуальности: "все люди способны на выбор объекта одинакового с собой пола и проделывают этот выбор в своем бессознательном". Знаменитый учёный полагал, что латентный гомосексуализм практически всегда приводит к возникновению у гомофобов невроза. Фрейд также писал: "Инверсия [гомосексуальность] обнаруживается у людей без признаков каких-либо других существенных отклонений от нормы. Она обнаруживается у людей с несниженной продуктивностью, отличающихся при этом высоким интеллектуальным развитием и уровнем этической культуры."

Написано всё это было около ста лет назад, однако споры вокруг данной теории не утихают по сей день - многие латенты, и даже вроде бы солидные, на первый взгляд, современные учёные периодически подвергают её сомнению. С рядовыми гомофобами в этом смысле, конечно же, всё понятно. Но спрашивается: чем вызвана критика подобных взглядов маститыми "учёными мужами"? Ответить на данный вопрос довольно трудно - возможно, в разных случаях это может быть обусловлено искренними заблуждениями, или боязнью мести со стороны гомофобов, либо какими-то комплексами, проблемами личного, сексуального характера...
Впрочем, как бы там ни было, осуждать людей за то, что они не говорят правду о латентной гомосексуальности у нас - в современной гомофобской России - конечно не следует.
Можно только отметить: некоторые пропагандирующие гомофобию, либо просто отрицающие очевидные факты т.н. "учёные" ведут себя иногда в высшей степени странно. Так например, один такой "знаток" на полном серьёзе утверждал в телевизионном интервью, что разнополый оральный секс не нужно считать извращением, но только... если он не заканчивается оргазмом (а если заканчивается - то всё, это уже извращение). Другой "специалист" заявлял, что никакой латентной гомосексуальности в природе не существует, недвусмысленно давая понять, что сам он однозначно "голубым" не является. Однако при этом данный "не гомосексуалист" всячески расхваливал геев, и даже нежно трогал одного из них за коленку - прямо на глазах у изумлённых телезрителей...

Подобные, как бы это помягче сказать, не совсем последовательные граждане вольно или невольно льют воду на мельницу гомофобов, способствуя росту уровня сексуальной агрессии в нашем обществе. Поэтому нелишне будет привести здесь цитаты из некоторых трудов и высказываний более адекватных учёных - чтобы читатели смогли составить для себя хотя бы приблизительную картину происходящего.

Итак, с мнением Фрейда мы уже ознакомились, давайте теперь узнаем, что же думают по поводу латентной гомосексуальности другие специалисты:


Михаил Виноградов (доктор медицинских наук, профессор психиатрии, автор более 150-ти научных работ, бывший руководитель ЦЕНТРА ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МВД, имеет правительственные награды):
"Гомофобия - результат нетерпимости к инакомыслящим во всех проявлениях, и подвержена ей не только молодежь, но и взрослое население. Неприятие иной сексуальной ориентации имеет те же корни, что и фашизм. Причем очень многие гомофобы сами являются латентными гомосексуалистами. Другими словами, это люди, которые испытывают потребность в интимных отношениях с представителями своего пола, но боятся негативной реакции общества и потому отказываются от таких отношений и, более того, демонстрируют активное их неприятие.
Человек не может перешагнуть нормы морали, заложенные в его сознании, и становится ярым противником того, чего хочет больше всего."
(из комментария к статье "Латентные гомосексуалисты мешают жить настоящим").

Игорь Кон (социолог, антрополог, философ, кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор, академик Российской академии образования, член ряда международных научных сообществ):
"Психологическое обследование арестованных за избиение геев молодых парней показывает, что [...] акт избиения часто бессознательно переживается [ими] как сексуальный, сопровождается половым возбуждением и имеет неосознанный гомоэротический характер [...]
Очень интересный эксперимент провели недавно американские психологи. Замерив отношение группы молодых мужчин к гомосексуальности, они затем показывали им слайды с изображениями голых мужчин, причем сексуальные реакции испытуемых (эрекция члена) фиксировались с помощью специального прибора - плетисмографа. У мужчин, относящихся к гомосексуальности спокойно, равнодушно, при этом ничего не колыхалось, тогда как у многих гомоненавистников эти изображения вызывали эрекцию. То есть мужская нагота их волнует и возбуждает. Возможно, именно этот, зачастую неосознанный, факт и вызывает у них чувство ненависти к объектам своего морально неприемлемого интереса. Как показал еще Фрейд, ненависть часто бывает иноформой любви".
(из книги "ЛЮБОВЬ НЕБЕСНОГО ЦВЕТА").

Состоятельность теории Фрейда подтверждают даже те авторы, которые, похоже, сами до конца не избавились от гомофобских комплексов. Так например, весьма неоднозначно высказывавшийся о гомосексуальности Владимир Шахиджанян (автор книг по психологии, бывший научный сотрудник в лаборатории А. И. Белкина, известного российского психиатра, специалиста по изучению транссексуальности, президента Общества психоаналитиков РФ) пишет в своей статье "Гомосексуализм был, есть и будет!":
"Сколько латентных гомосексуалистов среди мужчин и женщин? На вопрос ответить пока невозможно. [...] самые ярые гомофобы как раз те, кого можно отнести к латентным гомосексуалистам. Стремясь подавить свою чуть-чуть, а порой и значительно ощущаемую гомосексуальность, они стараются расширить гетеросексуальные отношения, стараясь убедить себя, что они такие же, как все, что свой пол их не интересует, не волнует, не привлекает. Количеством они хотят забить собственную пока еще латентную гомосексуальность. Они яростно, злобно относятся к гомосексуалистам. Но природу обмануть сложно. И бывает, что они идут на гомосексуальные контакты. И здесь они обнаруживают собственный садизм. Они могут не просто избить, но и убить партнера, как бы мстя за собственную гомосексуальность."

А известный американский психоаналитик Александр Лоуэн утверждал в своей работе "Любовь и оргазм":
"Есть психологический принцип, который гласит, что всякая чрезмерность возникает как компенсация противоположного состояния. Мне не встречалось исключений из этого правила. Неоднократные обследования подтверждают, что излишняя маскулинность [мужественность] у мужчины скрывает подавленные гомосексуальные тенденции. То же можно сказать и о женщинах - излишне женственные характеристики [...] должны обязательно рассматриваться как прикрытие латентных маскулинных тенденций гомосексуальной природы.
Кто из нас свободен от привкуса гомосексуальности? Мне хотелось бы сказать, что множество людей нашей культуры полностью свободны от этого, [но] как же быть с тем, что человеческое существо бисексуально по своей природе? Статистические исследования, по данным Кинcи, сообщают, что 37 процентов американских мужчин и 28 процентов женщин [...] имели одно или более гомосексуальное переживание в своей жизни [...]
Не существует стопроцентных гетеросексуалов и стопроцентных гомосексуалов. Если в каждом человеке скрыта гомосексуальность,[...] то у каждого гомосексуалиста должна присутствовать латентная гетеросексуальная тенденция."

О латентной гомосексуальности пишут также и другие зарубежные специалисты:
"Ф. С. Каприо утверждает, что "поскольку каждое человеческое существо бисексуально по своей природе, в каждом из нас есть латентная гомосексуальность". Он основывает это утверждение на работах В. Стекела, которые цитирует в подтверждение того, что "изначально все люди бисексуально предрасположены... затем гетеросексуал подавляет свою гомосексуальность. Кроме того, он сублимирует часть гомосексуального стремления в дружбу, национализм, социальную деятельность, сообщества и т. д. Если сублимация не удается, он становится невротиком". Этот взгляд логически расширяет то, о чем говорил Фрейд." (с).


Разумеется, похожие высказывания о гомофобии можно найти не только у вышеперечисленных авторов, подобного мнения придерживаются многие учёные в самых разных странах мира. Однако скромный опыт составителя данной заметки подсказывает, что большинство людей обычно не находят в себе сил читать большие тексты - поэтому писать на эту тему объёмные, супер-подробные статьи в расчёте на широкую аудиторию просто не имеет смысла.

Под конец хотелось бы отметить: Всемирная организация здравоохранения уже довольно давно - в начале 1990-х годов - исключила гомосексуальность из списка заболеваний, и рекомендовала рассматривать её, как вариант нормы. Однако некоторые гомофобски настроенные "гениальные учёные" до сих пор как будто продолжают жить даже не в прошлом - в позапрошлом веке...


_________________________________________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения.

СЕКСОФОБИЯ в ИСЛАМЕ

В последнее время многие политики и псевдорелигиозные, в том числе так называемые мусульманские деятели особенно активно пропагандируют сексофобные взгляды - т.е. распространяют идеи о "греховности" практически всех сексуальных наслаждений, кроме разрешённых супружеских. Делают они это для того, чтобы превратить своих "подданных" в ополоумевшее, озлобленное и легкоуправляемое стадо. Дело в том, что длительное вынужденное половое воздержание превращает людей в туго соображающих, депрессивных и агрессивных индивидуумов. А таких граждан всегда можно обмануть, натравить на недоброжелателей и заставить регулярно платить деньги - как государству, чиновникам, так и лжерелигиозникам, за "помощь в избавлении от грехов". При этом власть имущих не волнует, что некоторые озверевшие от воздержания сексофобы превращаются даже в насильников, преступников-рецидивистов и кровавых маньяков-некросадистов - вспомним, например, "святых" инквизиторов, которые изощрённо пытали и умерщвляли людей, или сегодняшних исламских террористов... (см. статьи "Сексофобия ОТ и ДО", "САДОМАЗОХИЗМ: причины и последствия", "ПСЕВДОхристианские МАНЬЯКИ - РЕАЛЬНЫЕ истории" и пр., по ссылкам http://www.liveinternet.ru/users/m-12/ , http://s-fobiya.blogspot.ru/ или в поисковиках).
Причём к подобным результатам приводит не только полное, но и частичное воздержание - к примеру, избегание тех или иных, отдельных способов сексуального удовлетворения, сексуальных фантазий. Скажем, многие зомбированные псевдорелигиозниками сексофобы/сексофобки могут регулярно заниматься сексом с супругами в законном браке, но всё равно страдать из-за того, что им запрещается удовлетворять свои "греховные" желания с посторонними мужчинами/женщинами, или потому что они боятся эротически фантазировать, заниматься мастурбацией...
Кроме того, все люди, по мнению учёных, в той или иной мере бисексуальны. Однако из-за пропаганды гомофобии многие боятся признаваться самим себе в собственной бисексуальности, и превращаются в так называемых латентных гомосексуалистов/бисексуалов/лесбиянок (гомофобов, латентов). Латенты ненавидят представителей секс-меньшинств и вообще всё гомосексуальное. Нередко они воздерживаются только от гомосексуальных контактов, вступая в гетеросексуальные отношения. И в результате наиболее ярые гомоненавистники так же, как и обычные воздержанты, становятся агрессивными преступниками и маньяками (см. статьи "Кто такие латентные гомосексуалисты? Это должен знать каждый!", "УЧЁНЫЕ о ГОМОФОБАХ", "ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ", "ЛАТЕНТНЫЕ лесбиянки - КТО ОНИ?" и др., там же).
В некоторых случаях воздержанты всех мастей превращаются просто в озабоченных, зацикленных на сексе развратников.
Хотя конечно отдельные люди в силу их возраста, физиологии, имеющихся у них заболеваний и пр. практически не страдают от воздержания. Однако это не относится прежде всего к большинству подростков и молодёжи. Сегодня юношам из мусульманских республик внушают, что начинать интересоваться сексом можно только с 20-25 лет — поэтому неудивительно, что многие из них становятся боевиками и террористами...

Но спрашивается: на каком основании лжемусульманские деятели осуждают почти все виды сексуальных наслаждений? Может быть, на основании тех заповедей, которые дал им Бог, на основании того, что написано в Коране? Как ни странно - нет, в Коране содержится не так уж и много спорных сексофобных запретов. И практически все эти запреты перекочевали туда из Танаха (Ветхого Завета), то есть из древнееврейского писания, приверженцы которого поклонялись выдававшим себя за "Бога" деструктивным инопланетянам(?) и с энтузиазмом уничтожали различные, в т.ч. арабские народы (см. статью "НЕКРОиудаизм - РЕЛИГИЯ СМЕРТИ" по ссылкам выше). Можно сказать, иудаисты стали родоначальниками пропаганды псевдорелигиозных сексофобных идей - в том виде, в котором эти идеи знакомы большинству современных людей во всём мире. Позже дело радикальных иудаистов продолжили сатанисты-антихристиане (см. статьи "ПСЕВДОхристианство - история всемирного ОБМАНА", "5 малоизвестных фактов О ПРАВОСЛАВИИ"). И всё же, несмотря на то что Коран фактически является адаптированной для арабов версией Танаха (с добавлением новозаветных тем), и явно писался под влиянием взглядов сексофобствующих иудеев и лжехристиан - в священной книге мусульман по сути не содержится запретов на нормальный добрачный секс, ненасильственные однополые связи, мастурбацию и т.д. Насколько мне известно, гораздо больше сексофобных запретов имеется в сунне, то есть в собрании хадисов - коротких историй про основателя ислама, Мухаммеда. Однако сунну мы рассматривать в данной статье почти не будем. Почему? Ну хотя бы потому, что доверять многократно пересказанным по принципу "испорченного телефона" рассказам множества людей было бы, по меньшей мере, странно. К сожалению, человеческая память - механизм ненадёжный, люди склонны невольно перевирать даже те события, которые произошли лично с ними совсем недавно. А многие хадисы писались/переписывались уже после смерти Мухаммеда, людьми, которые его никогда не знали. Даже сами исламские богословы расходятся во мнениях относительно достоверности тех или иных хадисов. По утверждению некоторых мусульманских исследователей, "целый ряд хадисов, якобы переданных от Пророка Мухаммада, откровенно порочат его высокое имя, ибо хадисы эти противоречат сути Корана, элементарной логике и самим себе. [...] Даже собиратели хадисов признают, что сам Пророк Мухаммад, не разрешал записывать хадисы, вернее даже категорически запрещал это делать. Два самых авторитетных собрания хадисов Муслима и «Муснад» Ибн Ханбаля, основателя ханбалитского мазхаба, приводят этот хадис как доказательство того, что Пророк запрещал записывать свои речи кому-либо. «Ничего не записывайте из моих слов, только Коран. И если кто что-либо записал из того, что я говорил, кроме аятов Корана, пусть уничтожит записи» (Муслим, Сахихи Муслим Китаб-и Зухд, Ханбаль, Муснед, 3/12, 21,33) У Дарими же этот хадис приводится так: «Сахабы попросили Посланника Бога разрешения записывать то, что он говорил. Но он не разрешил им». (Дарими. Ас-Сюнен). У аль-Хатиба этот хадис звучит так: «Пророк, подошел к нам, когда мы записывали хадисы и спросил что мы пишем? Мы сказали, что записываем слова (хадисы), которые слышали от него. Пророк спросил, вы что, хотите сделать книгу, помимо Книги Бога? Те народы, которые были до вас, отдалились от пути Бога, потому что стали писать про Бога другие книги, наравне с Книгой Бога». (Аль Хатиб, Такйид, стр.33). У Тирмизи мы читаем: «Мы попросили разрешения у Посланника Бога записать его слова, но он не позволил». (Тирмизи, Сюнен, К.Илим, стр.11)
Все исследователи хадисов, так же, как и авторы собственно собраний единогласно признают, что Пророк Мухаммад, запрещал записывать свои слова (хадисы), чтобы эти слова не смешались в последствии с Кораном.(!)" (см. http://anti-idol.kz/articles/issledovanie-khadisov-sunny-pridumannaya-religiya-glava-4 , http://anti-idol.kz/articles/protivorechie-khadisov-koranu-pridumannaya-religiya-glava-6).
Конечно, Коран при жизни пророка тоже толком не записывался - поэтому о том, что на самом деле говорил о сексе Мухаммед, остаётся только догадываться. Но всё же, я думаю, по идее коранические тексты должны вызывать у мусульман наибольшее доверие. Ведь Коран, по мнению последователей ислама, был ниспослан им САМИМ АЛЛАХОМ, а сунна - это просто рассказы о высказываниях и действиях Мухаммеда, который, как известно, БОГОМ НЕ СЧИТАЕТСЯ. К тому же, в Коране написано:

"Горе тем, которые переписывают Писание, [искажая] собственными руками, а потом утверждают: "Это от Аллаха", дабы получить за [содеянное] ничтожную плату. Горе им за то, что переписали их руки, горе им за то, что они извлекают из этого выгоду.
[...]
Те, что вершили зло и погрязли в грехах, - обитатели ада на вечные времена." (2:79-81; см. http://e-q.narod.ru/eq/).

Лично мне кажется, что это относится в том числе и ко многим рассказчикам хадисов, и к сочинителям прочих лжеисламских дополнений к Корану. Хотя сами сочинители конечно утверждают: мол, то, чем они занимаются, не только допустимо, но и крайне необходимо. Мы оставим эти утверждения на их совести, пусть читатели ознакомятся с приведёнными ниже фактами и решат для себя сами, так ли это на самом деле.

Хотелось бы сразу пояснить: я не ставлю перед собой цели как-то опорочить мусульман. Наоборот, я хочу донести до читателей информацию о том, что последователи ислама изначально не имели, да и сейчас не имеют никаких особых оснований для того, чтобы быть закомплексованными сексофобами.
Также я призываю всех обратить внимание на следующее предупреждение: содержащиеся в данной статье сведения о коранических предписаниях основаны по большей части не на моих знаниях о Коране, а на информации, размещённой на МУСУЛЬМАНСКИХ сайтах.

Итак, давайте попробуем разобраться в том, какие же сексуально-эротические действия РЕАЛЬНО запрещаются, а какие НЕ запрещаются в Коране. Рассмотрим наиболее спорные с точки зрения "халяльности" способы сексуального удовлетворения:

==============================================

МАСТУРБАЦИЯ

На одном из мусульманских сайтов сказано, что единственным(!) доказательством запрета на занятие онанизмом являются следующие строки Корана: «И от желаний плотских воздержаться (может), довольствуясь женой или рабыней, (которой он свободу подарил и в жены принял), - их порицанье Наше не коснется. А те, (чьи страсти) за пределы этого выходят, те - нарушители (Господнего устава, что Он вменил им в Свой Завет)» (23:5-7).
Однако следует заметить: "доказательство" это весьма спорное. Данный отрывок приведён на сайте в вольном стихотворном переводе, более точные переводы выглядят по-другому:

"Воистину, блаженны верующие, [...] которые не имеют сношений ни с кем, кроме как со своими женами или невольницами, за что они непорицаемы. А те, кто возжелает сверх того, преступают через дозволенное." (23:1-7, перевод Османова).
"Счастливы верующие,[...] которые хранят свои члены, (кроме как от своих жен и того, чем овладела десница их, - ведь они не встретят упрека, а кто устремится за это, те уже нарушители)" (перевод Крачковского, 23:1-7; см. также 70:29-31...).

Таким образом, мы наблюдаем довольно широкий разброс мнений, а значит нам придётся напрячь мозги и попытаться понять самостоятельно, что же изначально имелось в виду в Коране (сразу предупреждаю, что и в дальнейшем, по ходу чтения статьи поработать головой придётся ещё не раз).
Итак, мусульманский профессор Османов рекомендует иметь сношения только со своими жёнами и невольницами. Но относительно независимый академик Крачковский не зацикливается исключительно на жёнах и невольницах, он выражается более обтекаемо - с точки зрения Крачковского в Коране дозволяется удовлетворять половые потребности с жёнами и вообще с тем, "чем овладела десница", то есть рука. Имеются ли тут в виду, помимо жён, ТОЛЬКО невольницы, пленницы, наложницы женского пола? Очевидно, что нет. Имеются ли в виду в данном отрывке только невольницы/невольники, рабы или рабыни? Едва ли, ведь мужчина может овладеть не только рабом/рабыней, но и свободной девушкой, или даже свободным юношей (см. разделы данной статьи "ДОБРАЧНЫЙ СЕКС" и "ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОДНОПОЛЫЕ СВЯЗИ")... И, наконец, возникает вопрос: говорится ли в данном отрывке ТОЛЬКО О ЛЮДЯХ? Заметьте, Крачковский пишет: "того, ЧЕМ овладела десница их". Обратите внимание: "ЧЕМ", а не "кем". Может быть, переводчик просто ошибся? Но в переводе HarryFan SF&F Laboratory мы встречаем ту же самую фразу - "которые хранят свои члены, (кроме как от своих жен и того, чем овладела десница их" (правда, что представляет из себя HarryFan SF&F Laboratory, и чем её перевод отличается от перевода Крачковского, мне выяснить не удалось; однако, я думаю, сути это не меняет, тем более что академик употребляет похожие выражения - "того, чем овладели десницы их", "того, чем овладели их десницы" - и при переводе других сур). Следовательно, мусульмане имеют право овладевать не только кем-то, но и ЧЕМ-ТО - в т.ч., видимо, своими членами. А значит, ни о каком запрете на онанизм в данном отрывке, как и в Коране вообще, речи не идёт.

Кстати, согласно Википедии ханафиты (последователи наиболее широко распространённого в РФ направления суннитского ислама) считают, что указанные аяты касаются исключительно прелюбодеяния - т.е., по-видимому, измены - и утверждают: если человек поставлен перед выбором между прелюбодеянием и мастурбацией, то в этой ситуации мастурбация становится для него дозволенной, "однако только с целью освобождения от похоти, а не для её удовлетворения". Хотя чем отличается освобождение от похоти от её удовлетворения, не вполне понятно, но речь сейчас не об этом.

Видимо, данные строки Корана (23:5-7) являются аналогом библейской заповеди "не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, [...] ничего, что у ближнего твоего", и предписывают не посягать на чужое, а удовлетворять свои сексуальные потребности только со СВОИМИ жёнами, рабынями и т.д. Однако эти предписания никак, никоим образом не запрещают мастурбацию.

==============================================

ДОБРАЧНЫЙ СЕКС

В ответ на вопрос мусульманина о допустимости добрачных отношений некий псевдорелигиозный деятель на исламском сайте привёл следующую цитату из Корана: «И остерегайтесь прелюбодеяния, ибо оно - мерзость и мерзкий путь» (Коран, 17:32). Сексофобствующие исламисты старательно внушают наивным верующим, что под словом "прелюбодеяние" в Коране подразумеваются практически все виды сексуально-эротических удовольствий, за исключением разрешённых супружеских.

Однако надо чётко понимать: прелюбодеяние - это супружеская измена. И утверждая обратное, сексофобы от ислама игнорируют упомянутое выше предостережение "Горе тем, которые переписывают Писание, [искажая] собственными руками, а потом утверждают: "Это от Аллаха", дабы получить за [содеянное] ничтожную плату. Горе им за то, что переписали их руки, горе им за то, что они извлекают из этого выгоду." (к этим строкам из Корана мы ещё вернёмся - думаю, напомнить о них снова будет нелишне).
И тем не менее сексофобствующие лжерелигиозники пишут, цитирую:
"За прелюбодеяние сущестует наказание как на том свете от Аллаха, так и на этом свете от верующих:
«Прелюбодея и прелюбодейку ударьте сто раз плетью, если они не состояли в браке» (сура «Ан-Нур», аят 2)." (конец цитаты).
Хотя ни в одном из просмотренных мною четырёх переводов Корана (Крачковского, Османова, Пороховой и HarryFan SF&F Laboratory), а также в арабском тексте (http://www.falaq.ru/quran/arab/) слов "если они не состояли в браке" нет, в писании говорится:
"Прелюбодея и прелюбодейку - побивайте каждого из них сотней ударов. Пусть не овладевает вами жалость к ним в религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в последний день. И пусть присутствует при их наказании группа верующих." (24:2).
Что интересно, лжемусульмане называют такое ПРЯМОЕ ИСКАЖЕНИЕ ими текста Корана "толкованием". Когда же псевдорелигиозников разоблачают и уличают во лжи - они начинают сыпать оскорблениями и угрожают убийством.
Вообще, словосочетание "не состоящие в браке прелюбодеи" само по себе абсурдно, т.к. человек, который не состоит в браке, не может изменить своему супругу или супруге, просто за неимением таковых. В наиболее известных словарях однозначно говорится: прелюбодеяние - это именно нарушение супружеской верности. Да и на одном из исламских сайтов написано: "Прелюбодеяние, в соответствии с Кораном, - вступление женатого мужчины или замужней женщины во внебрачную связь." (http://www.islam.ru/content/obshestvo/1086).
Возникает вопрос: стоило ли перевирать писание и вставлять туда несуществующие в оригинале слова про не состоящих в браке прелюбодеев, если бы в каком-либо месте Корана содержался прямой и недвусмысленный запрет на добрачные связи? Очевидно, нет - лжеисламские сексофобы сфальсифицировали Коран именно потому, что ничего подобного там изначально написано не было.
Как вы уже наверно поняли, процитированный выше отрывок - это далеко не единственное искажённое место в Коране, перечислить все подобные места в данной статье было бы просто нереально. Раньше я поражался тому, насколько беззастенчиво лжехристиане перевирают Библию, однако извращающие Коран псевдомусульмане, по-моему, превзошли в деле искажения писаний представителей всех основных религий.

Так например, сексофобствующие исламисты утверждают, что аяты, в которых говорится о сроке соблюдения траура или о многобожии, якобы запрещают любые добрачные отношения. Также лжерелигиозники пропагандируют необходимость добрачного воздержания, цитируя следующие строки:
«Воистину, для обратившихся [в ислам], для верующих, послушных, верных данному слову, терпеливых, смиренных, подающих милостыню, постящихся, хранящих свое целомудрие и поминающих многократно Аллаха уготовил Он прощение и великое вознаграждение» (Коран, 33:35).
«Скажи [, Мухаммад,] верующим мужчинам, чтобы они опускали долу глаза и оберегали свое целомудрие. Это - непорочное для них. Воистину, Аллах осведомлен о том, что они творят» (Коран, 24:30).
Правда, псевдорелигиозные махинаторы "забывают" упомянуть, что они цитируют коранические предписания не полностью. В более полном варианте данные заповеди выглядят так:
"О Пророк, скажи своим женам [...] О жены Пророка! Вы не таковы, как любая другая женщина. Если вы набожны, то не ведите [с посторонними мужчинами] любезных [речей] — не то возжелает вас тот, чье сердце порочно,— а говорите обычные слова. [...] Воистину, для обратившихся [в ислам], для верующих, послушных, верных данному слову, терпеливых, смиренных, подающих милостыню, постящихся, хранящих свое целомудрие и поминающих многократно Аллаха уготовил Он прощение и великое вознаграждение.
Для верующего мужчины или женщины нет выбора в каком-либо деле, если Аллах и Его Посланник приняли решение. А тот, кто ослушался Аллаха и Его Посланника,— в явном заблуждении." (33:28-36).
"Скажи [, Мухаммад,] верующим мужчинам, чтобы они опускали долу глаза и оберегали свое целомудрие. Это — непорочнее для них. Воистину, Аллах осведомлен о том, что они творят.
Скажи верующим женщинам, чтобы они опускали долу глаза и оберегали свое целомудрие. Пусть не выставляют напоказ своих прикрас, за исключением тех, которые видны; пусть они прикрывают [головными] покрывалами вырез на груди и не показывают своей красы [мужчинам], кроме своих мужей..." (24:30-31, цитируется по переводу Османова).
Спрашивается, о каком целомудрии здесь идёт речь?
Согласно Толковому словарю Ефремовой, целомудрие — это "1. Девственность, невинность. 2. Строгая нравственная чистота". (с)
Понятно, что МУЖЧИНЫ (НЕ мальчики) и ЗАМУЖНИЕ ЖЕНЩИНЫ (ЖЁНЫ) по определению в массе своей не могут быть девственниками/девственницами. Следовательно, речь в данных отрывках идёт именно о целомудрии во втором значении этого слова. То есть о том, что мужчинам и женщинам необходимо соблюдать нравственную чистоту - грубо говоря, им не подобает пялиться на ЧУЖИХ жён и мужчин, флиртовать с ними, вступая таким образом на путь измены и разрушения семьи. Кстати, в переводе Крачковского в 24-й суре верующим рекомендуется беречь не целомудрие, а "свои члены" (к этой главе Корана мы ещё вернёмся). Хранить целомудрие, уклоняясь от близости со СВОИМИ мужьями, жёнами, невестами и пр. мусульманам не предписывается.

Хотя в 24-й суре Корана (32-33) говорится, что материально необеспеченным рабам и рабыням следует воздерживаться до вступления в брак. У мусульманского переводчика Османова данное предписание передано так:
"Соединяйте браком незамужних женщин и праведных мужчин из рабов ваших и рабынь. Если они бедны, Аллах обеспечит их Своей щедростью. Аллах — всеобъемлющий, знающий.
А те, у которых нет возможности сочетаться браком, пусть соблюдают целомудрие, пока Аллах не обеспечит их достатком от Своих щедрот. А если кто-либо из ваших невольников просит грамоту об отпущении на волю, то выдавайте им ее, если вы находите в них доброе начало, и одарите их из имущества, которое Аллах даровал вам. Своих невольниц, если они склонны к целомудрию, не принуждайте предаваться распутству ради приобретения мирских благ. Если же кто-либо принудит их [к распутству], то Аллах после принуждения их — прощающий, милосердный [к невольницам]".
Обратите внимание, из данного текста следует: воздерживаться нужно только бедным, неспособным материально обеспечить свои потенциальные семьи невольникам. Однако рабов фактически запрещается принуждать к воздержанию, их предписывается отпускать на волю при наличии у них такого желания. К тому же, даже вовлечение своих невольниц в распутство(!) не считается серьёзным прегрешением (судя по всему, словосочетание "[к невольницам]" добавлено Османовым, изначально в тексте Корана его не было).

Ко всему, в Коране прямо говорится о вредоносности длительного воздержания, о том, что сексуальное голодание делает людей озабоченными, развратными (см. начало статьи):
"монашество они изобрели; Мы им его не предписывали, если не для снискания благоволения Аллаха. Но они не соблюли этого должным соблюдением. И Мы даровали тем из них, которые уверовали, их награду, а многие из них распутны." (57:27).

Однако лжерелигиозные комбинаторы постоянно выдёргивают фразы из контекста и перевирают писание, которое они сами называют СВЯЩЕННЫМ.

Работая над данной статьёй, я не только самостоятельно изучал Коран и исламские сайты, но и задавал соответствующие вопросы пользователям на двух популярных форумах. Как и следовало ожидать, ни один мусульманин не смог привести мне ни одной цитаты из Корана, в которой бы прямо запрещалось заниматься каким бы то ни было добрачным сексом, а также мастурбацией, добровольным однополым сексом и пр. Но не будем забегать вперёд.

==============================================

ПОЛИГАМИЯ

В том, что в исламе в целом не запрещается полигамия, наверно, никто не сомневается. Но некоторые псевдоисламские сексофобы всё же не одобряют полигамные союзы. Они утверждают: мол, первые мусульмане брали себе нескольких жён якобы не ради удовольствия, а по необходимости - т.к. были вынуждены жениться на вдовах и сиротах, потому что мужчин на всех не хватало и т.д., а сейчас в многожёнстве нет никакой нужды. Впрочем, большинство муслимов "полигамофобией" всё же не страдают - хотя, конечно, к мужской и женской полигамии мусульмане относятся по-разному, полигамных женщин они осуждают гораздо чаще, чем полигамных мужчин. Однако, как бы там ни было, подробно останавливаться на данной теме, наверно, не имеет смысла.
Можно только отметить, что в Коране (4:3) написано:

"Если вы опасаетесь, что не сможете быть справедливыми с сиротами [,находящимися на вашем попечении], то женитесь на [других] женщинах, которые нравятся вам, - на двух, трех, четырех. Если же вы опасаетесь, что не сможете заботиться о них одинаково, то женитесь на одной или на тех, которых вы взяли в плен [на войне с неверными]. Это ближе [к религиозному закону], если не хотите уклониться от него." (перевод Османова).

Таким образом, женщины в данном отрывке подразделяются на несколько категорий:
1. Сироты. Мусульманам дозволяется жениться на девушках, которые находятся на их попечении, причём количество этих самых сирот, как видно из текста, не ограничивается.
2. Другие, посторонние женщины, по-видимому из числа мусульманок, которых можно брать в жёны в количестве не более(?) четырёх, и о которых нужно заботиться одинаково. В случае, если мужчина не уверен в своей способности заботиться одинаково - он может взять себе в жёны только одну постороннюю женщину, или пленниц.
3. Пленницы. Невольницы противопоставляются сиротам и обычным женщинам, и на них количественные ограничения - "на одной", "двух, трёх, четырёх" - так же как и на сирот, не распространяются.
Хотя по поводу последней категории женщин возникают сомнения, т.к. в переводе Крачковского данный отрывок выглядит по-другому:
"А если вы боитесь, что не будете справедливы с сиротами, то женитесь на тех, что приятны вам, женщинах - и двух, и трех, и четырех. А если боитесь, что не будете справедливы, то - на одной или на тех, которыми овладели ваши десницы. Это - ближе, чтобы не уклониться".
Как видно, здесь употребляется выражение, похожее на фразу из аятов, в которых говорится якобы об онанизме: "на тех, которыми овладели ваши десницы" (руки). То есть изначально статус и даже пол партнёров в Коране не уточнялись - это могли быть и потерявшая девственность с мусульманином обычная девушка, и рабыня, и пр. (см. следующий раздел).

==============================================

ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОДНОПОЛЫЕ СВЯЗИ

Нередко лжерелигиозники и просто обманутые люди, в том числе и мусульмане, называют добровольные гомосексуальные отношения между мужчинами "содомским грехом". Поэтому нам для начала не помешает разобраться в том, какой же именно грех совершили жители города Содома согласно, так сказать, первоисточникам - Танаху и Библии.

Первым упоминанием об однополых связях в обеих этих книгах принято считать историю о Содоме и Гоморре - городах, жители которых, по мнению гомофобов, были "наказаны за гомосексуализм". Однако речь в главе про Содом идёт совсем не о мужеложстве как таковом, а о сексуальном насилии. Судите сами:
"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом
и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,
и сказал [им]: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
Но они сказали [ему]: пойди сюда. И сказали: вот пришелец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь.
Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом, и дверь [дома] заперли" (см. Библию, Ветхий Завет, Бытие, 19).
Некоторые, даже относительно неплохо интеллектуально развитые люди не понимают смысла данного текста в силу того, что мозги у них уже основательно промыты псевдорелигиозниками. Поэтому я поясню на всякий случай: когда некие маргиналы толпой ломятся в дом, и требуют, угрожая, выдать им гостей с целью "познать" их, т.е. совершить с гостями сексуальный акт - это даже при большом желании нельзя расценить как стремление завязать романтическое знакомство на добровольной основе. Такие действия можно назвать только попыткой совершить ИЗНАСИЛОВАНИЕ, и никак иначе. Кроме того, в Библии говорится, что содомляне были осуждены ещё и за гордыню. Следовательно, в данной главе ни о каком осуждении добровольных гомосексуальных отношений речи не идёт.
Однако гомофобы настойчиво убеждают граждан в обратном. Причём делают они это иногда весьма "оригинальными" способами. Однажды мне довелось прочитать у одного комментатора примерно такой текст: "НЕСМОТРЯ на то, что В БИБЛИИ НАПИСАНО, что жители Содома были осуждены за гордыню, они ВСЁ РАВНО были осуждены за гомосексуализм!". Я попрошу сейчас всех вдуматься в эти строки: автор призывает нас НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ НА БИБЛИЮ, и верить только его (автора) ничем не подкреплённым фантазиям! И это - невзирая на то, что в том же Ветхом Завете содержатся прямые запреты на подобного рода искажения: "Не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того" (Второзаконие, 4:2), "Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него. Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом." (Притчи, 30:5-6).

(См. также статьи "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?", "ПРАВОСЛАВНАЯ ГОМОФОБИЯ: "пчёлы против мёда" по ссылкам выше).

Говоря об осуждении в исламе добровольных однополых связей, "продвинутые" гомофобы ссылаются в основном на несколько хадисов - то есть на короткие ЛЕГЕНДЫ, рассказанные когда-то людьми о пророке Мухаммеде. Хадисы, как нам уже известно, не входят в Коран, и являются самостоятельными, отдельными произведениями.
Я читал "гомофобные" хадисы, причём в разных интерпретациях, и эти интерпретации сильно отличались друг от друга. То есть мне, к сожалению, удалось найти не оригинальные тексты, а только вольные, приблизительные пересказы. Хотя мне очень хотелось бы ознакомиться именно с первоисточниками. Потому что, насколько я знаю, в якобы «осуждающих гомосексуализм» хадисах речь идёт не о добровольных отношениях, а о таком понятии, как «liwat» [лиуат], т.е. о сексуальных связях, названных по имени пророка Лута (Лота). А именно — о НАСИЛЬСТВЕННЫХ действиях сексуального характера, которые пытались совершить соплеменники библейского персонажа Лота из Содома (см. Бытие, 19; легенда о Лоте-Луте позаимствована мусульманами, скорее всего, из Библии, в Коране вообще пересказывается немало библейских историй — правда, часто в сильно изменённом виде). Вот перевод некоторых таких хадисов:
"Передано от Джабира (да будет доволен им Аллах): «Пророк (да благословит его Аллах и приветсвует) сказал: «Я не боюсь ничего больше для своей уммы, чем деяний народа Лута» (аль-Тирмизи, 1457; Ibn Maajah, 2563. Хадис оценен как сахих [то есть как достоверный] Шейхом Албани в Сахих аль Джами, 1552).
Передано, что ибн Аббас сказал: «Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «...Прокляты те, кто вступил в половую связь с животным, прокляты те кто совершил поступок народа Лута» (Ахмад, 1878. оценен как сахих Шейхом Албани в Сахих аль Джами, 5891)." (с)
Если бы мне удалось прочитать НАУЧНЫЙ перевод всех подобных текстов с транскрипцией, и если б хотя бы в некоторых из них не оказалось ни слова о пророке Луте, а также слова "лиуат" и т.п., то я, возможно, согласился бы с тем, что в отдельных хадисах действительно осуждаются не только насильственные сексуальные действия, но и добровольные однополые отношения. Я подчёркиваю: в ОТДЕЛЬНЫХ ХАДИСАХ, но не в исламских священных книгах в целом. Потому что в Коране, текст которого хотя и дошёл до нас в сильно искажённом виде, но был дан всё же, как считается, не людьми, а Аллахом, тоже несколько раз осуждается не добровольное мужеложство, а грех народа Лута - то есть НАСИЛИЕ (я постоянно повторяю это и другие подобные утверждения, потому что некоторые никак не могут понять простых банальных истин). В суре "Паук" Лут говорит содомлянам:
"Вы, поистине, творите мерзость, в которой никто не опередил вас из миров! Разве ж вы действительно приходите к мужчинам и отрезаете пути, и совершаете в ваших собраниях неодобряемое?"
(процитировано по переводам Крачковского, HarryFan SF&F Laboratory).
А мы уже знаем, что согласно Библии жители Содома окружили дом Лота, отрезав таким образом его гостям пути к отступлению.
Хотя в других переводах Корана словосочетание "отрезаете пути" переведено по-другому: "бесчинствуете на дорогах", "грабите на дорогах"... Видимо, гомофобствующие переводчики хотели создать у читателей впечатление, что в этом тексте осуждаются любые однополые связи и грабёж.

Однако данные попытки исказить Коран выглядят довольно жалко, т.к. там же, в Коране, как минимум три раза говорится о том, что праведники будут жить в раю с "вечно юными отроками". Вот соответствующие цитаты:
"Воистину, богобоязненные будут в [райских] садах [пребывать] в блаженстве,
наслаждаясь тем, что даровал им их Господь. И избавит их Господь от мук ада.[...]
Их будут обходить отданные им во владение отроки, подобные не тронутому [в раковине] жемчугу.
Одни из них будут подходить к другим, беседуя [о разном].
Они будут говорить: «Воистину, мы были в кругу своей семьи и страшились.
Но Аллах оказал нам милость и уберег нас от мук огненного вихря."
(52:17-18, 24-27).
"[Они будут] возлежать на вышитых ложах
друг против друга, облокотившись на [изголовья].
Вечно юные отроки будут обходить их
с чашами, кувшинами и кубками с напитком из родников..."
(56:15-18).
"...[Чередой] обходят их вечно юные отроки. Взглянув на них, ты примешь их за жемчуг рассыпанный.
Когда же присмотришься, то увидишь блаженство и великую власть [над ангелами]
Они облачены в зеленые одеяния из атласа и парчи, на них ожерелья серебряные, и напоил их Господь напитком чистым.
Воистину, все это — вознаграждение вам, воздаяние благодарностью за ваше усердие."
(76:19-22).
(процитировано по переводу мусульманского профессора Османова, у Крачковского отроки называются также мальчиками и юношами - http://e-q.narod.ru/eq/).
Не будем зацикливаться на возрасте отроков - тогда были одни представления о нравственности, сегодня у нас другие... Дело не в возрасте, а в том, что добровольные однополые связи в Коране по сути названы БОЖЕСТВЕННЫМИ - т.к. отроки даны праведникам в качестве вознаграждения Аллахом. Исходя из этого можно предположить: изначально в исламе осуждалось именно гомосексуальное насилие, а затем, в результате "доработок", запрет был распространён также и на другие однополые контакты.

По некоторым данным, гомосексуальные отношения практически воспеваются в разных сурах Корана не менее 5-ти раз:
"52:17-29 И они будут иметь мальчиков [ghilmaan] находящихся среди них, подобно скрытому жемчугу.
56:22-23 и темноглазые [hoorun 'eenun], подобно скрытому жемчугу
76:19 И бессмертные мальчики [wildaanun mukhalladoona] будут находиться среди них.
2:25 И они должны иметь безупречных партнеров [azwaajun mutahharatun] в [садах]...
4:57 И они должны иметь безупречных партнеров [azwaajun mutahharatun] в них ..." (с)
Возможно, отдельные места из вышеперечисленных отрывков были намерено искажены при переводе, и гомосексуальные термины там заменены на гетеросексуальные - "партнёры" на "супруги" и т.д. - с целью скрыть сам факт одобрения в Коране однополых связей.

Но, несмотря на усилия псевдоисламских гомофобов, "нестандартные" отношения были широко распространены в исламском мире практически во все исторические периоды. Хотя "благодаря" лжерелигиозникам, которые исказили смысл легенды о Содоме, мусульмане часто избегали контактов со взрослыми полноценными мужчинами и занимались однополым сексом с "не мужчинами", т.е. с мальчиками и евнухами - как бы "не нарушая" таким образом псевдорелигиозного запрета. Вот некоторые цитаты на эту тему:
"Одна из великих Суфиев Рабиа ал-Адвия обеспечила божественное оправдание [однополым] отношениям, которые были повторены без намека неодобрения в книге 10-го столетия о великих Суфийских женщинах:
Однажды Рабиа видела Раба [ал-Кэйзи], целовавшего мальчика ["huwa yuqabbil sabiyyan"]. 'Вы любите его?' спросил она. 'Да', сказал он. На что она ответила: 'Я не представляла, что в вашем сердце, есть место, чтобы любить кого либо, кроме Бога, Великого и Могущественного!' Раба ответил: 'Напротив, это - милосердие, которое Сам Великий Бог поместил в сердца его рабов." (Quoted from as-Sulami, Early Sufi Women = Dhikr an-niswa al-muta 'abbidat as sufiyyat, translated by Rkia E. Cornell, Louisville, KY: Fons Vitae, 1999, pp. 78-79.).
"Профессор Филип Хитти писал в его известной "Истории Арабов" (10-ое издание, p. 341):
"Почти все слуги были рабами из немусульманских народов, захваченных силой, взятых в плен во время войны или купленных в мирное время [...] Некоторые рабы были евнухами (хисван), приставленными к обслуживанию гарема. Других называли гайлман, они также были евнухами и получали отличие от своих владельцев, они носили богатые униформы и часто умащали ароматами свои женоподобные тела. Мы читаем о гайлман при династии ал-Рашидов, но они были и при Aл-Амине, который после персидского прецедента учредил в арабском мире институт гайлман для практики неестественных сексуальных отношений. Судья Ал-Маман содержал гарем из четырёхсот мальчиков. Поэты подобные Абу-Нувасу (знаменитый арабский средневековый певец гомосексуализма) не считали зазорным воспевать в своих стихах [...] страстность, обращённую к мальчикам."
"Классические работы арабской поэзии и прозы, от поэта Абу Нуваса до 1001 ночи рассматривают гомосексуалистов и их сексуальность с уважением и пониманием. Арабский язык содержит огромный словарь гомосексуальной терминологии, в котором только для описания различных типов мужских проституток существует множествами терминов.
Эротическое обращение одного мужчины к другому - стандартный приём арабской любовной поэзии; даже поэмы, действительно написанные для женщин часто используют мужские местоимения и метафоры мужской красоты." (John Boswell, Christianity, Social Tolerance, , and Homosexuality).
"Немецкий историк X века Майкл Гудик писал: «…в арабских странах мужской гомосексуализм фактически одобряется вплоть до наших дней». А один из величайших в мире знатоков ислама Маршалл Дж. С. Ходжсон говорит: "Сексуальные взаимоотношения между взрослым мужчиной и находящимся у него в подчинении юношей всегда одобрялись в высших кругах, поэтому не было никакой нужды скрывать или как-то маскировать их".
"Среди говорящих по-арабски горцев Северного Марокко широко распространено убеждение, что мальчик не сможет постичь Коран, если книжник не совершит с ним половой акт. И ученик торговца научится торговать только после того, как вступит в сношение с хозяином», — писал в своей работе 1926 года Эдвард Вэстермарк." (http://totalcomingout.ru/sex/ancient-same-sex-relationships/).

(Моё отношение к проблеме педофилии выражено в статье "ПедофилоФОБИЯ: КТО НАГНЕТАЕТ ИСТЕРИКУ?", см. по ссылкам выше - примечание автора статьи).

И тем не менее лжемусульмане постоянно нагнетают гомофобскую истерию, пытаясь сделать из ислама самую гомофобную религию в мире.

Причём, по-видимому, некоторые псевдоисламские гомофобы осознают, что осуждать всех гомосексуалов на основании пересказанной в Коране легенды о Лоте неправильно. Ведь грех народа Лута - то есть библейского Лота из Содома - заключался, повторюсь, в склонности к гомосексуальному насилию. О том, вступали ли содомляне в добровольные однополые связи, в Библии вообще не написано. Поэтому запрещать ненасильственные гомосексуальные контакты на основании истории о Луте - это всё равно что выступать против обычных разнополых браков, ссылаясь на наличие в уголовном кодексе статьи за изнасилование.
Конечно, представителей секс-меньшинств можно было бы и дальше осуждать, цитируя неправильно истолкованные или полностью сфальсифицированные хадисы. Но всё же Коран в глазах мусульман является книгой №1, и смириться с тем, что в этой книге не порицаются нормальные гомосексуальные контакты, гомофобствующие исламисты, судя по всему, просто не могут. Видимо, именно поэтому они и решили ДОПИСАТЬ Коран, чтобы внушить людям мысль о том, что в нём якобы осуждаются все элгэбэтэшники.
В различных русскоязычных переводах Корана можно встретить примерно такие строки:
"15. А против тех из ваших жен, которые совершают прелюбодеяние, призовите в свидетели четырех из вас. Если они подтвердят [прелюбодеяние] свидетельством, то заприте [жен] в домах, пока их не упокоит смерть или Аллах не предназначит им иной путь.
16. А если двое из вас совершат прелюбодеяние, то подвергните обоих телесному наказанию. Если они раскаются и исправятся, то простите их. Воистину, Аллах - прощающий, милостивый." (4:15-16).
Я пишу "ПРИМЕРНО такие строки", т.к. переводы разных авторов заметно разнятся, в некоторых из них вместо слова "прелюбодеяние" употребляются такие слова как "мерзость", "поступок мерзкий", "это". Но, как бы там ни было, современные гомоненавистники от ислама утверждают, что под "мерзостью", "прелюбодеянием" и т.д. в данном тексте подразумеваются в т.ч. и гомосексуальные связи - по их мнению, слова «двое из вас» означают в частности двоих мужчин, которые делают «ЭТО». Хотя слово "прелюбодеяние", напомню, переводится на современный язык как "супружеская измена", а не как "гомосексуализм". Но об этом - чуть позже.
Мне захотелось выяснить, что же говорится про "двоих, совершивших прелюбодеяние" в арабском тексте Корана. Не буду преувеличивать и говорить, что я был удивлён результатами своего мини-исследования - честно говоря, ложь псевдорелигиозных деятелей меня давно уже не удивляет. Скажу только, что мои предположения по поводу неправильности перевода Корана на русский язык полностью оправдались. И даже более того: арабский текст не просто слегка отличается от русского - там ВООБЩЕ НЕТУ СЛОВ, ХОТЯ БЫ ОТДАЛЁННО НАПОМИНАЮЩИХ ФРАЗУ "если двое из вас совершат прелюбодеяние"! Ниже приведён беспристрастный компьютерный перевод данного отрывка с арабского (я скопировал ещё и предыдущий/последующий куски — чтобы показать, что никакими гомосексуалистами там даже и не пахло):
"...Границы Аллаха и повинуйтесь Аллаху и Его Посланнику, допущенных к сады, в которых текут реки, чтобы жить в нем, и это большая победа (13)
А кто ослушается Аллаха и Его Посланника и преступает Его ограничения, введите огня соблюдать в нем и имеет унизительный казни (14)
А выходцы из своих жен возмутительно если они освидетельствуют они увидели четырех из вас ограничить их дома, пока смерть не требовать их, или Бог делает путь (15)
Кто прощает и принимает покаяние и изменить их: ведь Аллах тех Милосердного (16)
Но покаяние тех, кто делает зло в невежестве и покаяться вскоре покаяться на них, и Аллах Знающий, Мудрый (17)
Это не покаяние тех, кто делает злые дела до смерти стоит один из них сказал: «Теперь я раскаиваюсь, не тех, кто умирает в то время как они являются неверующими Мы подготовили для них мучительное наказание (18)" (http://www.falaq.ru/quran/arab/).
Как видно, здесь не просто нету ни слова о гомосексуалах или лесбиянках, тут вообще, повторюсь, ОТСУТСТВУЮТ УПОМИНАНИЯ О "ДВОИХ ИЗ ВАС, СОВЕРШАЮЩИХ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ". Совершенно очевидно, что в данном отрывке порицаются именно изменщики, прелюбодеи, "выходцы из своих жен", то есть мужчины, которые "бегают" от своих жён "налево", и, возможно, изменницы-женщины. А российские(?) лжемусульмане просто выдумали и приписали к этому запрету строку "про гомосексуалистов" - несмотря на уже неоднократно процитированное мной предостережение из Корана:
"Горе тем, которые переписывают Писание, [искажая] собственными руками, а потом утверждают: "Это от Аллаха", [...] Горе им за то, что переписали их руки, [...] Те, что вершили зло и погрязли в грехах, - обитатели ада на вечные времена."

Лесбиянки, по словам некоторых мусульман, в Коране не осуждаются, они порицаются только в сунне - собрании хадисов. По-видимому, самым "убедительным" (в кавычках) текстом на эту тему является хадис, в котором написано: "Сихак [т.е. связь] между двумя женщинами является прелюбодеянием". Именно на этот запрет обычно ссылаются осуждающие лесбиянство мусульманские богословы/законоведы. Но если мы попробуем вдуматься в смысл написанного, то нам сразу же станет понятно: в данном хадисе осуждается не лесбиянство как таковое, там всего лишь говорится, что если женщина изменяет кому-либо не с мужчиной, а с женщиной, то этот поступок тоже следует считать изменой (прелюбодеянием).
Кстати, в Коране (24:31) написано: "И скажи [женщинам] верующим: пусть они потупляют свои взоры, и охраняют свои члены, и пусть не показывают своих украшений, разве только то, что видно из них, пусть набрасывают свои покрывала на разрезы на груди, пусть не показывают своих украшений, разве только своим мужьям [...] или своим женщинам". Выводы делайте сами...

Но, несмотря на всё вышесказанное, некоторые особенно неадекватные гомофобы полагают, что в легенде о Луте всё равно "осуждаются все гомосексуалисты", а значит, "само собой", и все лесбиянки, и следовательно мочить надо всех, причём не только геев и лесбиянок, но и людей, которые просто им не препятствуют. Данные маньяки не понимают, что насилие, которое они мечтают совершать над "грешниками", по сути является формой сексуального, гомосексуального удовлетворения (по-научному это называется садизмом/некросадизмом, а садистические действия есть не что иное, как разновидность именно сексуального насилия, даже если они не сочетаются непосредственно с сексом). Причём объяснять что-либо таким тяжелобольным латентам-садистам просто бесполезно, т.к. гомофобия, если её долго не лечить, приводит к полной утрате способности к логическому мышлению.

Одним словом, даже если выяснится, что где-то, в каком-то хадисе или в каком-то месте Корана содержится нечто напоминающее запрет на ненасильственные однополые связи - эта информация всё равно, наверно, не сможет перевесить в моих глазах неоднократное подробное упоминание отроков и многократное упоминание Лута в Коране. Ведь писания искажали во все времена, и продолжают искажать, к сожалению, в том числе и в наше время. В современном российском переводе Библии, например, содержится прямой запрет на гомосексуальные контакты, хотя в оригинальном тексте Ветхого Завета такого нет - там речь идёт только о запрете на языческие ритуальные оргии (см. статью "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?" - http://antiseksofob.livejournal.com/18873.html). Точно так же сексофобы искажают и Коран. Остаётся только удивляться, как до нас вообще дошли хоть какие-то крупицы религиозных текстов, одобряющих однополые отношения.

Впрочем, несмотря на царящие среди мусульман в целом гомофобские настроения, в современном исламе уже намечаются изменения к лучшему: "На прошедшей в Индонезии ещё в марте 2008 года Конференции по вопросам религии и мира ряд исламских учёных пришли к выводу, что у мусульман нет поводов отвергать гомосексуальность. Об этом [сообщают] со ссылкой на "The Jakarta Post".
Участники конференции заявили, что осуждение гомосексуальности со стороны мусульман основано на предрассудках и ограниченных интерпретациях исламского учения". (с)

====================================

Отдельно следует сказать о деструктивном псевдорелигиозном обряде под названием "обрезание".
В наше время как минимум сотни миллионов представителей мужского пола по всему миру подверглись и подвергаются этой садистической процедуре. О "необходимости" совершения данного ритуала говорится в Танахе/Ветхом Завете, и хотя Коран кромсать половые органы не предписывает - мусульмане так же, как и иудаисты и пр. старательно калечат своих в основном несовершеннолетних единоверцев.

К сожалению, большинство данных граждан не понимают, что в Ветхом Завете/Танахе содержится много языческих, сатанинских наслоений. Если бы люди соблюдали все ветхозаветные предписания, то человечество, наверно, давным-давно б уже вымерло, так как древние евреи часто принимали за "Волю Бога" установки деструктивных пришельцев или выдумки сатанинских лжепророков, про которых Христос говорил: "Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники" и т.д. (см. упомянутую выше статью "НЕКРОиудаизм - РЕЛИГИЯ СМЕРТИ").

Многие полагают, что Иисус Христос тоже был обрезан, однако в канонических Евангелиях об этом прямо не говорится. Возможно, намёк на то, что обрезание Иисуса как бы имело место, был добавлен туда с целью привлечь иудаистов на сторону христиан; если я не ошибаюсь, упоминание об обрезании содержится только в Евангелии от Луки. А в одном из апокрифов написано: "Ученики Его сказали Ему [Иисусу Христу]: Обрезание полезно или нет? Он сказал им: Если бы оно было полезно, их отец зачал бы их в матери обрезанными".

По мнению специалистов, обрезание не достигших половой зрелости мальчиков может привести к тяжелейшим физическим травмам, таким как втягивание пениса внутрь тела, спайки, варикозное расширение вен, тромбозы, полная потеря чувствительности, сращение отреза с головкой полового члена, загибы из-за недостатка кожи, а также к болезненным половым актам, кровотечению, случайному отсечению головки члена, фистулам, дырам в пенисе, гангрене и т.п. Не исключена вероятность летальных исходов (http://www.circumstitions.com/reasonsnotto.html).
Хотя некоторые, надо полагать, иудаистские и мусульманские деятели высказывают обратную точку зрения: мол, обрезание наоборот "полезно".

Однако, каковы бы ни были последствия данной процедуры для физического здоровья граждан, необходимо помнить о том, что обрезание - это прежде всего деструктивный псевдорелигиозный ритуал, направленный на формирование у людей сексофобских комплексов, и как бы призванный закрепить эти комплексы на физиологическом уровне. О том, зачем власть имущим нужно формировать такие комплексы, я уже упомянул в начале статьи, прочитать об этом более подробно можно по указанным там же ссылкам.

В ряде стран практикуют не только мужское, но и женское обрезание, то есть немедицинские операции по удалению или травмированию частей женских гениталий, вплоть до полного удаления головки и части тела клитора (клиторидэктомия) и малых половых губ.
Согласно Википедии, по состоянию на 2008 год от 100 до 140 миллионов женщин, девушек и девочек жили с последствиями этой операции, преимущественно в Африке (в Египте, Судане, Эфиопии, Эритрее, Джибути, Сомали и Мали более 80 % женщин подвергаются этой процедуре), а также в Саудовской Аравии и Индонезии.

Причём если кто-то думает, что сторонников обрезания можно найти только в далёких отсталых странах - он глубоко заблуждается. Вот какую информацию мне удалось обнаружить на одном из сайтов:
"В распоряжение правозащитников поступила газета «Ас-Салам» № 5 март 2008 г., в которой на стр. 11 напечатан следующий текст:
"На вопросы читателей отвечает преподаватель Дагестанского исламского университета Иса МАГОМЕДОВ.
Моя свекровь настаивает, чтобы мы ее внучкам сделали обрезание. А я этого не хочу. Как поступить в такой ситуации?
- Делать обрезание новорожденным на восьмой день после рождения является желательным, т.е. сунной, и мальчикам, и девочкам. А после совершеннолетия оно становится обязательным, т.е. ваджибом".
Поясним, о чем речь. [...] Обрезание женщин калечит репродуктивные органы женщины, и, по мнению всех медиков, наносит непоправимый вред физическому и психическому здоровью. В результате этой операции женщина навсегда теряет способность вести нормальную сексуальную жизнь, операция часто приводит к бесплодию и гинекологическим заболеваниям. Этот обряд, распространенный во многих странах Африки и Азии, как правило, проводится в антисанитарных условиях и без анестезии, что приводит к многочисленным смертным случаям". (http://islamecologia.ucoz.ru/index/0-24).
Напомню, что Дагестан является одним из субъектов Российской Федерации.

Тут, как говорится, без комментариев.


***************************

Итак, мы видим, что основным сексуальным прегрешением согласно Корану является прелюбодеяние, то есть супружеская измена. Мусульманам возбраняется посягать на чужих мужей/жён (кроме пленных и т.д. - что, разумеется, вызывает у любого цивилизованного человека определённые вопросы, но речь сейчас не об этом)... Однако "измена" с согласия партнёра или партнёрши прелюбодеянием считаться не может - иначе бы мусульманские мужчины не имели права "изменять" своим жёнам с другими жёнами и наложницами и общаться в раю с "чередой обходящими их" юношами, а их супруги не могли бы встречаться со своими женщинами. Различные не связанные с несанкционированной изменой, гомосексуальным насилием и прочими ужасами способы сексуального удовлетворения - такие как добровольные однополые связи, мастурбация, добрачный секс и пр. - изначально в Коране не осуждались.
Но псевдоисламские лжерелигиозники старательно пытаются доказать своим уже имеющимся и потенциальным адептам обратное, чтобы превратить их в закомплексованных, ополоумевших и озверевших от воздержания маньяков (маньячек). Именно такие, морально и физически искалеченные маньяки-некросадисты с наслаждением отрезают головы "неверным", забрасывают девушек и женщин камнями или, скажем, захватывают в заложники школьников, взрывают ни в чём не повинных мирных жителей.

Поэтому я советую всем мусульманам и мусульманкам, а также тем, кто только собирается принять ислам, хорошенько подумать. Хотя некоторые зазомбированные лжеисламскими служителями культа люди, к сожалению, думать уже просто не способны - в ответ на подобные предложения они только матерятся, пытаются оскорбить и талдычат о необходимости убивать "грешников"...

________________________________________


Автор не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к экстремизму, иным противозаконным действиям и не утверждает, что все без исключения представители прямо либо косвенно упомянутых социальных и прочих групп неполноценны, опасны для общества и т.д.

_____________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения - её можно копировать, полностью или частично, авторские права не будут нарушены.


==============================================